|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 33
Wohnort: neunkirchen (Saarland)
Geburtstag: 17.11.86
|
|
Mo 21.02.05 2:36
|
|
lol icebaer, und in 2 bis 3 monaten denkst du "hätte ich mir nur die x800xl geholt". ich sage nur, warten!!!!!
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Mo 21.02.05 9:51
|
|
Naja, nicht wirklich. Die 6600GT und x800XL liegen nicht wirklich in der gleichen Preisklasse. Von daher wird er sich nicht ärgern.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1432
Wohnort: Ostfriesland. Und das ist auch gut so
Geburtstag: 11.07.1981
|
|
|
Mo 21.02.05 12:39
|
|
Wollte ich ja eigendlich auch drauf warten auf die XL.
Aber denn hat meine 9800 Pro nen Exitus vorgetäuscht und ich habe mir ne GT geholt . Und obwohl die ATI nun mit nem ATIsilencer wieder ihre Arbeit macht bereue ich die 360 Euro für die 6800 GT nicht . Irre wie viel schneller die ist . Zwar erklären alle Mitmenschen einen für beklopt : Das Geld hätteste besser aus dem Fenster werfen können . Hätste doch das selbe von gehabt (Meine mutter als sie die Quitung sah)  Aber das Macht mir nix mehr . Ich rauch nicht , ich trinke nicht .Da kann man sich schonmal was leisten . Marci kennt das auch oder ?
Also wer ein wenig mehr ausgeben möchte sollte sich die mal ansehen .
http://www.geizhals.at/deutschland/a105767.html
Ob es nun umbedingt diese Moderkarte sein muss ,die ich persönlich recht schick finde . Vor allem Leuchtet der Lüfter blau;) . Aber ne 6800 GT kann ich nur Empfelen . Für etwas mehr Power halt  (Etwas mehr ist gut .LOL.)
MFG HAWK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 21.02.05 12:54
|
|
Jo 6800GT rockt schon. 350 Euro ist auch nicht wirklich zu teuer für die Leistung.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1580
Wohnort: Burg
Geburtstag: 31.01.1990
|
|
|
Mo 21.02.05 15:54
|
|
@ Aggrowalze:
Wie Chris schon gesagt hat, die X800XL wäre ein bisschen zu teuer und die 6600 GT ist ja auch nicht so schlecht
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 33
Wohnort: neunkirchen (Saarland)
Geburtstag: 17.11.86
|
|
|
Mo 21.02.05 19:40
|
|
warte lieber icebaer, ich wette du sagst dann in 2 monaten: hätte ich mir leiner die x800xl geholt
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1580
Wohnort: Burg
Geburtstag: 31.01.1990
|
|
|
Mo 21.02.05 19:49
|
|
wenn ich das geld hätte, ja. habs aber nich :P
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 33
Wohnort: neunkirchen (Saarland)
Geburtstag: 17.11.86
|
|
|
Mo 21.02.05 19:50
|
|
ich würde lieber 2 monaten warten, sonst ärgerst du dich schwarz, glaub mir 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.02.05 16:54
|
|
Jaja, 6600 GT is schon doll. ABER: Die 256 Bit Speichebus einer x800XL sind es einfach Wert wie ich finde. Da kannste mir mit noch so viel MHz kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.02.05 17:16
|
|
Narf, einige Leute wiederholen sich hier...
6600GT -> 170 Euro
X800XL -> 300+ Euro
Das sind einfach 2 Paar Schuhe. Klar ist die X800XL auch deutlich schneller. Wer aber nicht in den allerhöchsten Auflösungen (1280+) noch unbedingt mit viel AA zocken will, ist mit der 6600GT gut bedient. Preis/Leistungstechnisch sind sie wahrscheinlich ziemlich genau gleichauf. Daher entscheidet einzig und allein der Geldbeutel bzw. die Bereitschaft Geld für eine Grafikkarte auszugeben.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 500
Wohnort: Neunkirchen (Saar)
Geburtstag: 19.09.1988
|
|
|
Di 22.02.05 17:18
|
|
| Christian Hübener hat Folgendes geschrieben |
Narf, einige Leute wiederholen sich hier...
|
LOL
360 €uronen für die 6800GT ist echt nich teuer
Ich gurk noch mit meiner 9600 XT rum 
Wird mal Zeit für ne neue Graka...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.02.05 17:27
|
|
Naja, also wenn du bereit bist soviel Geld auszugeben, dann würde ich dir empfehlen auf die X800XL zu warten. Die ist mind. genauso stark wie die 6800GT aber voraussichtlich ein bisschen günstiger.
Wenn du nicht soviel ausgeben willst, kannst du jetzt sofort bei der 6600GT zuschlagen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1147
Wohnort: Osthofen, Rheinland-Pfalz
Geburtstag: 12.12.1986
|
|
|
Di 22.02.05 18:54
|
|
wat? ne 6600GT nur 170 €? toll, ich hab für meine 9800pro ja schon 199 € gezahlt und da war die schon ne weile aufm markt... hmpf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.02.05 19:10
|
|
Naja, die Entwicklung geht weiter. Der 6600GT ist weitaus weniger aufwendig. Daher günstiger zu produzieren. Ausserdem ist die 6600GT ganz anders positioniert als die 9800 Pro damals. Ich weiss auch nicht was du hast. Die 6600GT ist nicht sooo viel besser als ne 9800 Pro. Die ist ja nun auch schon wirklich ziemlich alt.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1580
Wohnort: Burg
Geburtstag: 31.01.1990
|
|
|
Di 22.02.05 20:10
|
|
6600 GT ist schon schneller, aber nur in DX9 Games die evtl. die neuen Shadereffekte nutzen.
Ansonsten ist ja glaub ich die 9800Pro/XT schneller
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.02.05 20:33
|
|
Nope. Die 6600GT ist so ziemlich überall schneller. Shader laufen nicht schneller ab, sondern sehen ja nach verwendeter Version besser aus als auf der ATi.
Guckst du hier:
http://www.tomshardware.de/graphic/20041118/index.html
EDIT: Das sind Extrembeispiele. Meist beläuft sich der Vorteil wohl auf 10-15%.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1580
Wohnort: Burg
Geburtstag: 31.01.1990
|
|
|
Di 22.02.05 20:51
|
|
da sieht man mal wieder das ich keine Ahnung habe lol
Edit : Laut den Benchmarkwerten hat sich ja der Umstieg von FX5900 auf 6600GT voll gelohnt, da die Karte fasst Doppelt so schnell ist
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5195
Wohnort: Arstotzka
Geburtstag: 17.08.1989
|
|
|
Sa 26.03.05 15:45
|
|
Hat eigentlich ne 6600/GT Shader 3.0?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 96
Wohnort: Baumberg
|
|
|
Mo 04.04.05 14:16
|
|
hi!
da in letzter zeit auf meinem pc keine neueren spiele mehr funzen such ich jetz ne neue graka.
da ich mich leider mit dem aktUellen markt kein bisschen auskenne,
suche ich hier nach hilfe!
die graka sollte mindestens pixEL shader1.1 unterSTützen (selbst lego star wars setzt das schon voraus LOL ) und am besten auch noch direct x 9
billig sollte sie auch sein
bigfoot
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 04.04.05 14:20
|
|
6600 GT
AGP ab 170, PCI-E ab 150
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 04.04.05 14:44
|
|
Alle aktuellen Grafikkarten haben Pixelshader 2.1 (ATi) bzw. 3.0 (Nvidia). Von daher kein Problem sowas zu finden. 6600GT is ne gute Karte. Aber bitte auf gute Gehäusebelüftung achten.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 73
Wohnort: Bremerhaven
Geburtstag: 19.02.1972
|
|
|
Mo 04.04.05 15:31
|
|
die 6600 reihe hat aber gegenüber den 9800Pro/XT und 59xx/XT Ultra einen großen nachteil. guckt euch mal bitte die speicheranbindung der karten an. die 6600er hat nur ne 128 bit anbindung während die anderen 256bit haben. und wenn ich mir die werte angugge hat die 6600er nur den vorteil das sie DDR3 Rams hat. ansonsten ist der unterschied nicht wirklich zu sehen. und was die tests angeht, keiner von euch hat exakt den rechner der in den tests benutzt wird. es ist also garnicht sicher das derjenige der sich ne 6600er holt auch die gleiche leistung wie in den tests erreicht. ich hab meine 5900XT (auf mittlerweile 480/820 getaktet) und die geht gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 04.04.05 15:48
|
|
Die haben aber die neuen Karten soweit optimiert, dass der 128bit Bus im Vergleich mit der letzten Generation nicht so auffaellt (hoechstens beim Uebertakten).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 04.04.05 15:52
|
|
Sicher wird die 6600GT stark mit der Cpu skalieren, trotzdem ist ja in den Benchmarks ersichtlich, dass sie schneller ist, als die 59xx XT oder Ultra. Auch wenn ich 256 Bit Speicherbus wichtig finde und kein Nvidia Jünger bin.
Die ist einfach schnell und günstig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 04.04.05 15:52
|
|
Also mal kurz zur Info:
1. Ja, 6600/GT hat nur 128Bit. Sie ist aber trotzdem schneller als 5900XT und 9800 Pro. Das hat nicht nur mit dem höheren Chip/Speichertakt zu tun, sondern auch mit der Architektur des Chips.
2. Niemand behauptet, dass man exakt die Werte aus dem Vergleich erreicht. Dieser Vergleich soll nur dazu dienen die Karten miteinander zu vergleichen. Daraus kann man doch schon recht gut abschätzen wie die so leistungsmässig zueinander stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
