|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
Sa 29.08.09 14:04 Zentraler Datenspeicher für zwei Standorte?
|
|
Wir haben in der Firma zwei Büros die per Luftstrecke rund 400m auseinanderliegen und möchten in beiden Büros auf den gleichen Datenbestand (Excel- und Word-Dokumente) zugreifen können. Bislang wurde das behelfsmäßig über USB-Sticks gemacht, was auf die Dauer keine Lösung ist, zumal mittelfristig mit Sicherheit noch das eine oder andere Büro hinzukommen wird.
Das Datenaufkommen wird nicht besonders hoch sein, weil es sich hauptsächlich um Angebote und Briefe handelt.
Nun ist die Frage wie man die Daten am besten zentral lagern kann, damit man von überall mit den gleichen Daten arbeiten kann. Einen Server in eines der Büros zu stellen macht wenig Sinn, da die DSL-Leitungen nicht übermäßig potent sind. Richtfunk und solche Späße fallen ganz weg, weil eben später auch entferntere Büros auf die Daten zugreifen können sollen.
Gibts da die Möglichkeit einen Root-Server (am liebsten einen gemanagten) dafür zu nutzen? Der Zugriff sollte relativ sicher, aber möglichst unkompliziert möglich sein.
Ich kenn' mich da leider nicht mit aus, in meiner alten Firma hatten wir nur einen Standort und zwei zentrale Server im Büro...
Wäre klasse wenn mir da jemand weiterhelfen würde.
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Sa 29.08.09 14:11
|
|
Naja, wenn es bloß um Angebote und Briefe und so Sachen geht, dann sollte auch die DSL-Leitung ausreichen.
Macht ja keinen Sinn ein Angebot mit hoher Übertragungsgeschwindigkeit abspeichern zu müssen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sa 29.08.09 14:23
|
|
Würde mich auch sehr interessieren, welche Möglichkeiten sich in einem solchen Fall anbieten.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3864
Wohnort: Frankfurt
Geburtstag: 04.08.1983
|
|
|
Sa 29.08.09 14:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 845
Wohnort: Bruehl / Cologne
|
|
|
Sa 29.08.09 17:22
|
|
Google Documents bestimmt nicht schlecht dafür wenn es billig sein muss.
Evtl einen gehosteten Terminalserver mit VPN dialin.
http://www.xtreemfs.org/ klingt interessant, hab bisher aber nur kurz mal mit rumgespielt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sa 29.08.09 18:51
|
|
Google Documents? Echt? Geschäftspost gehört doch da nicht hin, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1116
Wohnort: Südbayern
|
|
|
Sa 29.08.09 19:17
|
|
Was habt ihr denn für ein Budget? Und wie hoch ist die Bandbreite der bestehenden DSL-Leitungen? Ich würde halt mal bei der Telekom anfragen, welche Bandbreite ihr bei einer
SDSL-Leitung
bekommen würdet.
Oder man betreibt den Server in einem Rechenzentrum. Vielleicht sogar die bessere Lösung, wenn noch weitere Standorte dazu kommen. Fragt doch mal hier an was sowas kosten würde.
http://www.space.net/managed-hosting/index.html
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
So 30.08.09 11:24
|
|
SDSL wäre definitiv overkill für´s Büro, momentan liegt die Bandbreite zwischen 2000 und 6000 KBit/s via ADSL. Bei mindestens 200€ für eine SDSL-Leitung der Telekom würde ich dann lieber einen Server anmieten.
Wäre sowas eigentlich über einen "normalen" Root-Server eines Webhosters möglich?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 845
Wohnort: Bruehl / Cologne
|
|
|
So 30.08.09 12:46
|
|
6Mbit ist doch nicht verkehrt.
An die 6Mbit Leitung einen VPN Router hängen, für die Leitung eine statische IP beantragen oder einen dyndns dienst einrichten.
Einen Remote Desktop Rechner in das Büro stellen und via VPN aus dem anderen Büro damit connecten.
Bei einem Rechner der darauf zugreift reicht XP/Vista, bei zweien braucht man eine Server BS und bei noch mehr Terminalserverlizenzen irgendwann wir der upstream der Leitung der Flaschenhals werden aber 3 gehen definitiv problemlos wenn nicht ständig fullspeed downloads laufen.
Hat den Vorteil das deine Daten nicht irgendwo im Netz liegen und du dich um die Sicherheit der Maschine kümmern musst und ständig Backups runterladen musst.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 261
Wohnort: Heinsberg
Geburtstag: 28.12.1970
|
|
|
Mo 31.08.09 10:29
|
|
Bei einer solchen Leitung würde sich auch eine Citrix Lösung anbieten. Die Daten die übertragen werden sind recht schmal und die Performance dementsprechend hoch. Die anfallenden Lizenzgebühren sind einmalig fällig. Die Höhe weiss ich aktuell nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 31.08.09 10:33
|
|
citrix ist nicht 1x fällig und ts-cals wirst du auch brauchen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 261
Wohnort: Heinsberg
Geburtstag: 28.12.1970
|
|
|
Mo 31.08.09 11:10
|
|
| marcione hat Folgendes geschrieben | |
citrix ist nicht 1x fällig und ts-cals wirst du auch brauchen.
|
Lizenzen für Citrix Presentation Server werden einmalig bezahlt und natürlich muss man die Cals kaufen, wenn man nicht alle 30 Tage den MS Registry Wert zurücksetzen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 31.08.09 11:30
|
|
| Screeper70 hat Folgendes geschrieben |
| marcione hat Folgendes geschrieben | |
citrix ist nicht 1x fällig und ts-cals wirst du auch brauchen.
|
Lizenzen für Citrix Presentation Server werden einmalig bezahlt und natürlich muss man die Cals kaufen, wenn man nicht alle 30 Tage den MS Registry Wert zurücksetzen will.
|
und was ist mit Subscription? und sag nun bitte nicht "jaja" die brauch ja keiner.
moin
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 261
Wohnort: Heinsberg
Geburtstag: 28.12.1970
|
|
|
Mo 31.08.09 15:42
|
|
| marcione hat Folgendes geschrieben |
| Screeper70 hat Folgendes geschrieben |
| marcione hat Folgendes geschrieben | |
citrix ist nicht 1x fällig und ts-cals wirst du auch brauchen.
|
Lizenzen für Citrix Presentation Server werden einmalig bezahlt und natürlich muss man die Cals kaufen, wenn man nicht alle 30 Tage den MS Registry Wert zurücksetzen will.
|
und was ist mit Subscription? und sag nun bitte nicht "jaja" die brauch ja keiner.
moin
|
Wenn Du die Subscription Advantage meinst - die haben wir in den letzten 5 Jahren nicht benötigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 31.08.09 16:45
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
