|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 204
Wohnort: Giessen
Verwarnungen: 1
|
|
Fr 21.05.04 3:30
|
|
hatte das prob auch ma, dass ich nicht über 20 FPS gegommen bin. das einzigste was da noch geholfen hat war formatieren und danach ging es wieder ohne probleme
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 1170
Wohnort: Werdau Sa.
|
|
|
Fr 21.05.04 9:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1112
Wohnort: Bayern
|
|
|
Fr 21.05.04 10:52
|
|
Hier mal meine Grafikeinstellungen. Wie gesagt, ich hab auch nur Frames zwischen 20 und 40, aber noch nicht immer.
P4 1,6 GH
Geforce FX5200
512 MB RAM
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1170
Wohnort: Werdau Sa.
|
|
|
Fr 21.05.04 11:27
|
|
also da geht noch einiges runterzudrehen ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 11:29
|
|
Bei Grafik3.jpg, Maximale Texturgröße von 1024 auf 512 umstellen, ist für das menschliche Auge eh unsichtbar, und spart dem PC Berechnungsarbeit. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 13:13
|
|
| xG.TPS Deathly hat Folgendes geschrieben | |
hatte das prob auch ma, dass ich nicht über 20 FPS gegommen bin. das einzigste was da noch geholfen hat war formatieren und danach ging es wieder ohne probleme
|
Thx, muss ich mal ausprobieren, weil mein höchstes bei 24 FPS liegt, welche ich nur habe, wenn ich bei BL unter dem Tunnel bin 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 204
Wohnort: Giessen
Verwarnungen: 1
|
|
|
Fr 21.05.04 14:43
|
|
jo teste es mal und sag dann mal ob es besser geht oder ob es nix geholfen hat. dann weiß ich ob es net doch noch ne andere möglichkeit bei mir gegeben hat ^^
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 452
Wohnort: Nürnberg, Norisring
|
|
|
Fr 21.05.04 16:01
|
|
So, hier mal meine cfg.txt , für alle, die ein ähnliches Syste mit ähnlich wenigen FPS haben - so kommt man zumindest auf 28 FPS .
WARNUNG: Beim überschreiben der cfg werden eure Einstellungen wie Fahrername, Steuerung gelöscht, bzw. auf meine Einstellungen umgeändert (sind hauptsächlich Standart).
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateigröße: |
4 KB |
| heruntergeladen: |
113 mal |
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Fr 21.05.04 16:21
|
|
FoxtheElk
, hab ich was übersehen?
Wieso ist bei dir das
Hardware Vertex Shading
(kurz HVC) ausgeschaltet? Schalte es mal ein und dazu den 24bit Z-Buffer direkt darunter in den GRAFIK Einstellungen!
Ich denke schon, dass die GeForce FX 5200 das macht, denn sonst wäre sie echt ne totale Niete ... ist sie sowieso! 
Zuletzt bearbeitet von majestic am Fr 21.05.04 17:47, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 452
Wohnort: Nürnberg, Norisring
|
|
|
Fr 21.05.04 16:31
|
|
will ja nix sagen...
...aber die FX5200 ust die schwächste Karte, die NVidia je gebaut hat...
hatte die mal - mein GF2 MX440 (abgespeckte Version der GeForce2) war um einiges schneller.
Darüber sind sich die Experten (leider) einig.
Oder warum sonst sollte der Preis der FX5200 der niedrigste sein? Meine GeForce2 kostet heute noch das doppelte - mit gutem Grund  .
Hab eine
noch
bessere cfg gefunden, glaube die Optimale für so einen Rechner.
Minimal 29 FPS, Maximal 45 FPS
ich zittiere mich jedoch nochmal:
| Zitat: | |
WARNUNG: Beim überschreiben der cfg werden eure Einstellungen wie Fahrername, Steuerung gelöscht, bzw. auf meine Einstellungen umgeändert (sind hauptsächlich Standart).
|
übrigens bei 1280x1024 die cfg .
Stellt auf 1024x748 um, und ihr habt 60 FPS .
Außerdem bietet diese Grafikeinstellung den optimalen kompromiss zwischen Grafik, Kompatibliät und Leistung .
LFS schaut trotz abschaltung einiger Effekte aus, wie die besten Screens auf der Offiziellen Page *zufriedengugg*
Diejenigen, die Spiegel nicht nutzen, können die auchnoch abschalten und erzielen damit etwa 65 FPS
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateigröße: |
4,01 KB |
| heruntergeladen: |
109 mal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 16:35
|
|
@jay etc. ... diese aussetzer hatte OPK glaub ich auch mal .. hat dann "minimale Ruhe" auf "1" gestellt soweit ich mich erinnern kann. Sucht ma im Forum oder versucht es einfach, ich hab diese "hänger" nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 17:41
|
|
@ Fox
rauch--> niedriger
Bäum deaktivieren--> alle
reflektionen felgen/ aufhängung --> aus
hvs:k.a. ob das deine karte unterstützt
wenn ja -->an
wenn nein-->reflektionen deaktivieren + einfache strecke --> alle
minimale ruhe: kommt drauf an, wenn es keine probleme macht auf 0
mehrspielerwagen anzeigen--> 120m oder noch weniger
mach den bechmark, sowas wie "ich hab zwischen 20 - 40 frames, aber noch nicht immer" hat null aussagekraft
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1112
Wohnort: Bayern
|
|
|
Fr 21.05.04 18:09
|
|
Wenn ich das so lese, denke ich es liegt wohl an der GraKa. Ich hatte vorher ne Geforce4 MX440, da lief es besser. Nur hatte die nen Fehler am Lüfter und dann haben sie mir die gegen die FX5200 ausgetauscht.
Was für ne Karte empfehlt ihr so im normalen Preisbereich, so bis 150 Euro
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 452
Wohnort: Nürnberg, Norisring
|
|
|
Fr 21.05.04 18:13
|
|
Bei MM gabs vor einer Woche noch ne FX5700 für 130€uro
kann sein, das es nur in NBG so war, wegen Restposten  .
Empfehle:
GeForce4 Ti4800 128 MB (evtl. Ultra)
GeForce5 (FX5600) 128 MB
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Fr 21.05.04 18:22
|
|
eBug.de - Powercolor Radeon 9700 Pro Retail - 167,38 EURO *oldskool*
Da kann die FX 5700 einpacken ...
Von den Radeon 9600 würd ich auch die Finger lassen!
Es ist auch nicht verkehrt, bis zu 200,- EURO zu investieren und sich eine Radeon 9800 Pro 128MB zu besorgen! Gerade bei Grafikkarten muss man ein bestimmtes Limit überschreiten, um was ordentliches zu bekommen! Die 200,- EURO lohnen sich allemal!!
Für 150,- EURO gibts nichts wirklich ordentliches ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 18:36
|
|
MP+++
,
| Zitat: |
will ja nix sagen...
...aber die FX5200 ust die schwächste Karte, die NVidia je gebaut hat...
hatte die mal - mein GF2 MX440 (abgespeckte Version der GeForce2) war um einiges schneller
|
EDIT: JA es gibt wirklich ne GF2MX440!
und die FX5200 richtig gekonfigt ist etwa so schnell wie ne GF3TI500.... hatte fast 7000 3DMark2001SE damit (übertaktet aber nungut! )
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/index.html
(Grafikkarten-Benchmarks... kuggs dir an und laber nich soviel Stuss..! )
Man bei soviel "-->STORYS<--" bekomme ich n Hass !
Zuletzt bearbeitet von Christian Walter am Fr 21.05.04 19:02, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 18:41
|
|
für 200 euro kann man auch ein neues mobo mit cpu kaufen,
das bringt in LFS viel mehr.
Bei der grafikk. ist eigentlich nur wichtig das sie hvs unterstützt.
dummerweise ist es bei anderen games meist genau umgekehrt,
da bringt eine bessere GK mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Fr 21.05.04 18:43
|
|
LFS (ohne HVC!) ist so ziemlich das einzige Game, was fast ausnahmslos die CPU beansprucht! Und solang man auch andere Sachen zockt als LFS, lohnt sich die Radeon 9800 Pro allemal!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1112
Wohnort: Bayern
|
|
|
Fr 21.05.04 18:44
|
|
@
PM>>TSA
Und was ist bei dieser Karte richtig konfiguriert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 21.05.04 18:48
|
|
FoxtheElk
,
nvidia Detonatator : Systemleistung : Aggressiv (Leistung)
kein AA & AF !!! In LFS (Vertex-Shading auf 16 stellen)
Maximale Texturgröße 512 und minimale Ruhe auf 0 !
probiers mal so...müsste was bringen..!
Kanns dir auch gerne im ICQ geanuer erklären...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 452
Wohnort: Nürnberg, Norisring
|
|
|
Fr 21.05.04 18:58
|
|
rofl, also bitte.
Wenn es keine GF2MX440 geben soll, warum hab ich die dann?
Sehr komisch, wirklich.
Außerdem musst du mich ja nicht gleich beleidigen, oder?
Wenn du behauptest, das wäre Stuß, dann beleidigst du hier zig Menschen, die das gleiche sagen...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Fr 21.05.04 19:00
|
|
MP+++
, diese Karte gibt es nicht!!
Es gibt:
GF2 MX200
GF2 MX400
GF4 MX420
GF4 MX440
GF4 MX460
TESA beleidigt doch niemanden, er hat einfach nur Recht! Glaubs nu ...
Zuletzt bearbeitet von majestic am Fr 21.05.04 19:02, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5195
Wohnort: Arstotzka
Geburtstag: 17.08.1989
|
|
|
Fr 21.05.04 19:01
|
|
@
MP+++
meinste vieleciht die GF2MX400?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 452
Wohnort: Nürnberg, Norisring
|
|
|
Fr 21.05.04 19:02
|
|
lol, von mir aus.
Damit das gleich mal klar ist, es ist jetzt keine Ausrede, aber bei mir stand IMMER
NVidia GeForce 2 MX440
falsche Hardwareerkennung?
die FX5200 ist trotzdem ne sauschlechte Karte...und das dürft ihr nun mal mir glauben, denn das stimmt genauso...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1112
Wohnort: Bayern
|
|
|
Fr 21.05.04 19:06
|
|
Thx, hab jetzt alles ausprobiert, aber keine wesentliche Besserung.
Hilft wohl nur ne neue GraKa oder neuer CPU. Aber mit P4 1,6 GH müsste es doch gehen, oder. Kann nur bis 2 GH aufrüsten. Sonst bräuchte ich noch ein neues Bord usw. Dann kann ich ja gleich nen neuen Rechner kaufen.
Naja, werd erst mal ne GraKa probieren, weil mit der alten G4 MX440 gings ja auch besser, da hatte ich wenigstens so 40-50 FPS 
Zuletzt bearbeitet von FoxtheElk am Fr 21.05.04 19:09, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
