|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
|
|
Do 04.10.07 13:25
|
|
Tja, es gibt Regeln (nicht mehr als 5 Autolängen Abstand) wohl anscheinend doch nicht zu unrecht. Und wenns deswegen kracht...
Warum wird Vettel bestraft und Hamilton nicht?
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 5912
Geburtstag: älter+als+Du.
Gesperrt
|
|
|
Do 04.10.07 13:42
|
|
Dann hätte es jedes mal eine Strafe geben müssen, wenn der Abstand nicht eingehalten wird. Das ist doch ein grober Richtwert, soll Hamilton da immer mit dem Maßband messen? Nochdazu bei den Verhältnissen wäre es ja beinahe schon Selbstmord mit 200 kmh im Abstand von 20 Metern zu folgen.
Vettel wird bestraft, weil er jemanden abgeschoßen hat, was Hamilton nicht tat. Wenn man genau hinschaut, sieht man dass Webber gar nicht so stark bremst und Vettel einfach draufschießt, weil er nicht aufpasst. Er hätte genug Zeit zum reagieren gehabt. Er sagt ja selbst, dass er abgelenkt war.
Zuletzt bearbeitet von !ce.Sir Winston am Do 04.10.07 13:45, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 04.10.07 13:44
|
|
Bei dem youtube-Video sieht man schon, dass das was Hamilton da tut dem ganzen nicht gerade dienlich ist.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Do 04.10.07 14:04
|
|
Vettel kann man nicht von einer Schuld freisprechen, das will auch gar keiner. Gleichzeitig lässt dieses kleine Video aber Hamilton auch nicht gerade gut aussehen. Es ist nämlich auch sehr gut zu erkennen, dass die Lichter am SC noch an sind. Das bedeutet, dass es noch nicht diese Runde reingeht, dass ein Bremsen anwärmen in dieser Phase also nicht nötig ist. Ergo kann man auch normal hinterher fahren, ohne schnell/langsam zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1840
Wohnort: Duisburg
Geburtstag: 08.04.1974
|
|
|
Do 04.10.07 14:04
|
|
Interessant ist doch eigentlich folgendes:
Mark Webber vertritt die Meinung, dass sich Hamilton nicht richtig verhalten hat: "Das hat definitiv dazu beigetragen, dass mich Sebastian traf, denn er tat klarerweise nicht das, was er hätte tun sollen."
Auf Spiegel Online sind noch etwas klarere Worte von Webber zu finden: http://www.spiegel.de/sport/formel1/0,1518,509375,00.html
Eigentlich müsste Webber doch stinksauer auf Vettel sein.....schon komisch, oder?
CU, Sebastian
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2966
Wohnort: Saulheim
Geburtstag: 09.07.1966
|
|
|
Do 04.10.07 14:42
|
|
Das Ganze ist doch jetzt ein Witz, oder ?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2074
Geburtstag: '86
|
|
|
Do 04.10.07 15:37
|
|
Lol...Formel1 was nen Kasper-Verein das doch ist.
Das Geningel ist ja nimmer auszuhalten.
Ebenso DTM...wo geht der Rennsport noch hin ?!
Die sollten alle mal WTCC fahren (da gehts leider auch schon los..).
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 197
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 19.10.1986
|
|
|
Do 04.10.07 15:41
|
|
Das ist doch alles Schwachsinn !
Im Motorsport gilt eine Stunde Protestfrist nach dem Rennen und ich glaub die ist jetzt schon um.
Da kann keiner mehr die Handheben.
Und wer mein das der Unfall wegen Hamilton passiert ist, der hat genau son Schatten wie die, die den Artikel geschrieben haben.
Der führende Fahrer hinterm Safety Car kann auch Donuts machen solange er nicht einen bestimmten Abstand vernachlässigt.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5912
Geburtstag: älter+als+Du.
Gesperrt
|
|
|
Do 04.10.07 16:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 740
Wohnort: Grünberg (Hessen - GI)
|
|
|
Do 04.10.07 16:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Do 04.10.07 17:01
|
|
erm - youtube is komisch...
alle anfragen auf "hamilton fuji" enden mit:
| Zitat: | |
This video is no longer available due to a copyright claim by Formula One Management
|
egal ob das ne onboardcam von hamilton - die 1. runde nach der safetycarphase - oder der kampf massa <> kubica iss...
also alle f1 videos von fuji sind von dem FOM kritisiert worden?!
€:
DA ISSES!!!111einself
http://www.20min.ch/sport/motorsport/story/27656734
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 04.10.07 17:26
|
|
Die haben die nicht "kritisiert".... Die FOM hält nunmal das Copyright an den Aufnahmen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Do 04.10.07 17:29
|
|
wie die FOM?! das issn privatvideo... das wäre genauso wenn ich da nen urlaubsfoto reinstell was ich auf rügen gedreht hab - und irgendson typ würde meinen das geht nicht, weil das video auf rügen gedreht worden ist, isses jetzt seins ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 04.10.07 17:57
|
|
Wahrscheinlich stimmt man mit dem Kauf einer Eintrittskarte zu, keine Rechte an evtl. gemachten Bildern zu haben, bzw. die Rechte abzutreten. Oder es ist nichtmal erlaubt Bilder zu machen. Könnte ich mir auch vorstellen...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 317
Geburtstag: 11.06.69
|
|
|
Do 04.10.07 18:09
|
|
Hab mir das Video mal angeguckt, ich kann kein Fehlverhalten von Hamilton erkennen.
Vettel ist aufgefahren, weil er anstatt auf dem vor ihm fahrenden Webber zu achten, nach rechts zu Hamilton rübergeschaut hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 04.10.07 18:17
|
|
| n!roadrunner hat Folgendes geschrieben | |
Wahrscheinlich stimmt man mit dem Kauf einer Eintrittskarte zu, keine Rechte an evtl. gemachten Bildern zu haben, bzw. die Rechte abzutreten. Oder es ist nichtmal erlaubt Bilder zu machen. Könnte ich mir auch vorstellen...
|
Ich weiss es nicht genau, aber ich denke, dass nur akreditierte Journalisten bzw. Fotografen die gemachten Bilder hinterher veröffentlichen dürfen. Kameras darf man jedenfalls mit an die Rennstrecke nehmen und darf die auch benutzen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1857
Geburtstag: 09.10.1980
|
|
|
Do 04.10.07 19:20
|
|
Mich hats sowieso gewundert , dass es da nicht öfters gekracht hat in den SC Phasen. Mit dem ständigen Ziehharmonika Effekt und der Gischt.
Hamilton hat in dem Falle "Schuld", das er einen Ausfall vortäuscht und versucht hat die folgenden Wagen zum überholen zu animieren.
Webber hats gemerkt , Vettel ist drauf reingefallen und schon krachts.
Man kann es auch von der anderen Seite sehen und sagen Hamilton wollte seine Bremsen warm halten, aber wieso beschleunigt er nicht gleich wieder und lässt sich ganz langsam "ausrollen".
Die andere Sache ist , warum die die Verfolger so dicht auf 
Von daher haben alle Schuld :P
Ich hoffe mal nur das sie Hamilton nicht bestrafen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 942
Wohnort: Ostwestfalen
|
|
|
Do 04.10.07 19:26
|
|
| falcon5 hat Folgendes geschrieben |
| n!roadrunner hat Folgendes geschrieben | |
Wahrscheinlich stimmt man mit dem Kauf einer Eintrittskarte zu, keine Rechte an evtl. gemachten Bildern zu haben, bzw. die Rechte abzutreten. Oder es ist nichtmal erlaubt Bilder zu machen. Könnte ich mir auch vorstellen...
|
Ich weiss es nicht genau, aber ich denke, dass nur akreditierte Journalisten bzw. Fotografen die gemachten Bilder hinterher veröffentlichen dürfen. Kameras darf man jedenfalls mit an die Rennstrecke nehmen und darf die auch benutzen.
|
Ist wahrscheinlich genauso wie im Fussball, wo es die DFL verbietet private Videos von Spielen zu veröffentlichen, weil das Urheberrechtsverstöße sind.
Und jetzt, wo da so nen Video viel aufsehen erregt nimmt man das halt da runter.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5912
Geburtstag: älter+als+Du.
Gesperrt
|
|
|
Do 04.10.07 21:07
|
|
Wenn es aber dann sogesehen keine Privataufnahmen geben dürfte, sollte das Video auch nicht zur Beweisführung genommen werden. Wasch mit den Pelz, aber mach mich nicht nass!
Aber vorstellen kann ich mir das schon. Man darf ja schließlich auch in Museen oder ähnlichen Einrichtungen nicht immer fotografieren. Kann tatsächlich sein, dass das nicht erlaubt war.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Do 04.10.07 21:24
|
|
| Zitat: | |
Wenn es aber dann sogesehen keine Privataufnahmen geben dürfte, sollte das Video auch nicht zur Beweisführung genommen werden. Wasch mit den Pelz, aber mach mich nicht nass!
|
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. _Wenn_ die FOM da irgendwelche Rechte darauf hat, dann ändert das ja nichts an einem eventuellen Fehlverhalten. Das liegt vor, sei es nun ob man so ein Vid veröffentlichen darf oder nicht. Zudem sind FOM und FIA unterschiedliche Körperschaften. Und drittens wäre eine Vorführung des Videos in einer eventuellen Verhandlung keine Veröffentlichung, so dass dort eventuelle Rechte der FOM _wahrscheinlich_ nicht greifen würden.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5912
Geburtstag: älter+als+Du.
Gesperrt
|
|
|
Fr 05.10.07 1:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Fr 05.10.07 1:28
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2674
Wohnort: Bochum
Geburtstag: 19.02.1992
|
|
|
Fr 05.10.07 1:35
|
|
yeah
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3202
Wohnort: (Königreich)Bayern
Geburtstag: Valentinstag.86
|
|
|
Fr 05.10.07 6:50
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2674
Wohnort: Bochum
Geburtstag: 19.02.1992
|
|
|
Fr 05.10.07 7:41
|
|
das lustige ist dass ich gerade bei rtl punkt 6 genau dieses video von myvideo.de gesehen habe. tja bernie die aktion ist ein voller erfolg gewesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
