|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
|
|
Mi 17.05.06 13:26
|
|
Wer hat denn das versucht?
Dass der rF BMW ein besseres 3D Modell hat, ist eine rein objektive Feststellung.
Natürlich wird er auch einen besseren Sound haben.
Dass er deshalb automatisch der bessere Wagen ist, bildet ihr euch wieder bloss in Euer Angst ein, und macht deshalb aus einem rF BMW Thread einen LFS BF1 Fotoschönheitswettbewerb, wirklich sehr amüsant hier. 
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 4856
Wohnort: Freiburg
Geburtstag: 26.04.1985
|
|
|
Mi 17.05.06 13:39
|
|
Außerdem lohnt sich die Diskussion sowieso nicht, so lange es den rFactor F1 noch nicht in der offiziellen Version gibt.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 175
Wohnort: Österreich / Wien
Geburtstag: 01.09.1976
|
|
|
Mi 17.05.06 14:50
|
|
Ich glaube nicht das hier jemand angst hat das es der bessere Wagen wird.
Wenns tatsächlich der bessere Wagen wird, ist es doch toll.
Ne Menge leute hier, auch ich, haben ja rfactor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 15:38
|
|
Hier mal neue Pics, die Felgen sehen ja mittlerweile auch vernünftig aus 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 175
Wohnort: Österreich / Wien
Geburtstag: 01.09.1976
|
|
|
Mi 17.05.06 15:57
|
|
Man kann sagen was man will, ich finds toll.
Bin mal gespannt wie es in Bewegung aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 748
Wohnort: Karlsruhe
Geburtstag: 1978
|
|
|
Mi 17.05.06 16:01
|
|
Sorry...dass sieht aus wie aus einem Comic...und das ist etwas was mich an rFactor sehr stört. Es wirkt einfach schon durch die zu bunte Grafik nicht real. Ich habe auch rFactor. Ich spiele rFactor auf DX7 obwohl mein System DX9 verkraftet, einfach weil es so wie auf den Screens zu sehen, wie ein billiges Arcadespiel wirkt.
Und die ganzen Konvertierungen sind total unterschiedlich. Das hat einfach keine Einheit. Es wirkt alles so zusammengestückelt. rFactor ist wie ein Baukasten, an dem jeder rumbasteln kann und seine eigenen Realismus basteln kann. Das stört mich sehr.
So...das ist aber nur meine Meinung!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 175
Wohnort: Österreich / Wien
Geburtstag: 01.09.1976
|
|
|
Mi 17.05.06 16:13
|
|
Ich weiß genau was Du meinst.
Es gibt sehr viel Sch.... für Rfactor.
ABER, es sind auch einige extrem tolle dinger drunter.
Man sollte jetzt den BMW, der ja offiziell kommt, nicht mit einer billigen Konvertierung vergleichen.
Ich fahre z.B. für mein leben gern mit dem Megane Cup,
ist für mich eins der besten Dinger die es gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 16:28
|
|
Wenn man in der Lage ist, selbstständig Qualität bei rF zu sondieren, dann kann man tatsächlich hochwertige Rennserien auf hochwertigen Strecken fahren.
Und auch die wichtigsten Server hosten immer die aktuelle Version von Rennserien und Strecken, so dass man hier auch selbstständig weitestgehend Missmatches unterbinden kann, jedenfalls nehm ich die Mühe aktuelle Versionen zu besitzen gerne auf mich, um hinterher auf sehr guten Strecken fahren zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 16:48
|
|
...
Zuletzt bearbeitet von Hermann A. am Sa 22.10.11 17:24, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 17:02
|
|
Nö, dass der rF BMW wesentlich mehr Details hat, die beim BF1 einfachmal fehlen, ist eine objektive Feststellung.
Ob jetzt einem die rF Grafik oder die LFS Grafik besser gefällt ist eher subjektiv, fotorealistisch sind jedenfalls beide nicht.
Die Verzerrungen bei dem einen Bild haben was mit der perspektivischen Darstellung und optischen Gesetzen zu tun, das 3D Modell ist mit Sicherheit nicht krumm und schief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 17:06
|
|
...
Zuletzt bearbeitet von Hermann A. am Sa 22.10.11 17:24, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 17:11
|
|
Na es müssen doch Gesetzmässigkeiten angewendet werden, um eine 3D Umgebung auf eine 2D Fläche zu projezieren.
Schonmal spasseshalber durch eine Brille geschaut?
Da kann es auch zu Verzerrungen kommen, das kommt durch die Optik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 17.05.06 17:30
|
|
Das obere Bild sieht wirklich sehr gut aus und die Felgen sind tatsächlich endlich schöner geworden.
Was mir allerdings auch missfällt ist:
1. Das die Reifen zu glatt und neu wirken. Sehen aus als wären Sie grad auf den Wagen geschraubt. Da würde etwas weniger Glanz schon helfen.
2. Fehlen mir einfach die Hände am Lenkrad, das hat mich damals schon bei Grand-Prix 1 - 4 gestört.
Ansonsten tolle Sache, aber mittlerweile nerven die Vergleiche sogar mich, der ja, als einer der Oberindianer der Vergleicher hier ein suspekten Ruf genießt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 16.07.06 16:08
|
|
So allen Anschein nach, gesellen sich zum Nürburgring auch noch Silverstone und Barcelona.
Hier die Screens der offiziellen ISI Betatester:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 16.07.06 22:33 [entfernt]
|
|
Inhalt auf Wunsch des Autors administrativ entfernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 16.07.06 22:50
|
|
Echtes Silverstoner Gras, ich hoffe das kommt durch die LFS Brille hindurch
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2148
Wohnort: 926**
|
|
|
So 16.07.06 23:28
|
|
LFS sieht meiner Meinung nach besser aus.
Schon allein die Reifen. Wenn man sich echte Fotos anschaut wirdn Reifen NIE solche Reflektionen haben. Genauso wie die Karren selbst. Die sehn in LFS einfach nicht so hochglanzpoliert aus.
Ob LFS jetz ne Showcase-Version hat oder ne Rennversion is mir auch total egal. Wer sagt nich dass mitn nächsten LFS-Update eine geupdatete Version kommt?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 6389
Wohnort: Weserbergland
Geburtstag: 19.05.1985
|
|
|
So 16.07.06 23:54
|
|
mh, wollte irgendwie das gleiche schreiben ^^
und nach meinen gefahrenen km (lfs<>rf) in letzter zeit kann ich mir auch keine lfs-brille zuordnen.
rfactor schaut nunma nich so gut aus, irgendwie.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1840
Wohnort: Duisburg
Geburtstag: 08.04.1974
|
|
|
So 16.07.06 23:54
|
|
Mahlzeit.....
Die Reifen sehen zwar tatsächlich sehr 'shiny' aus, aber herje, wer so tut als wäre LFS optisch das non-plusultra wirkt auf mich wirklich ein wenig engstirnig.....
Vieles ist da geschmackssache und ich persönlich bevorzuge in der Regel auch die eher einfache und geradlinige LFS-Optik, aber das ist doch echt Geschmackssache.....sich daran immer wieder aufzuhängen und rFactor gebetsmühlenartig eines 'Comic-Looks' zu bezichtigen ist einfach nicht besonders originell.....
Was mich persönlich immernoch vielmehr interessiert bleibt die Frage, warum Screenshots von Beta-Testern auf welchen die eine oder andere Strecke zu sehen ist immer gleichbedeutend damit sein sollen, dass diese Strecke auch von ISI in rFactor released wird?!
CU, Sebastian
PS: Release immernoch TBA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 17.07.06 0:01
|
|
Lol, haste ne bessere Logik?
Diese Sreens mit Bildern von Silverstone/Barcelona repräsentieren rF auf der offiziellen Website. Und bei ISI ist's jedenfalls so, dass die Betatester genau die Entwicklungen von ISI testen, die dann später auch von ISI released werden.
Nochmal was zu den Reifen, sorry, aber die sehen in LFS wirklich mies aus, und sind meilenweit von einer realistischen Optik entfernt. LFS ist gottseidank nicht die Wirklichkeit, die Jungs von ISI haben sich aber scheinbar wenigstens Gedanken gemacht wie Reifen in der Formel 1 aussehen, jedenfalls sind gute Ansätze zu erkennen, die bei LFS komplett fehlen.
Bitte mal Brille absetzen, und die Reifenreflexionen begutachten:
Und jetzt nochmal auf die rF Screens schauen 
Man beachte auch die knalligen comichaften Farben
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2788
Wohnort: Wien
Geburtstag: 13.12.1986
|
|
|
Mo 17.07.06 0:19
|
|
Ehm... die Reifen in rF sehen aus wie Plastik, auf dem Foto da siehts wenigstens aus wies sein soll: Gummi
In so fern machens imho beide Spiele falsch... in rF eben zu sehr Plastik, in LFS siehts dann eher wieder aus wie... hmn... Stein/Stoff? Is viel zu hellgrau in LFS, und eben nix Shiny... bissl Glanz gehört einfach dazu, zumindest eben bei neuen Reifen... aber so lang man die Reifenabnutzung nicht direkt optisch sieht, ist das auch egal...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1840
Wohnort: Duisburg
Geburtstag: 08.04.1974
|
|
|
Mo 17.07.06 0:19
|
|
Nein, ich habe keine bessere Logik, aber es gibt keinerlei Ankündigung und Du tust dennoch so als stünde bereits fest, dass ISI die Strecken wird releasen können.....
Was ist denn, wenn BMW die Strecken-Lizenzen für die Verwendung auf den Firmen-eigenen Simulatoren in den F1-Pits bezahlt hat, aber nicht für eine KOMERZIELLE VERÖFFENTLICHUNG? Ist ja nicht unbedingt unwahrscheinlich, dass die Streckenbetreiber für so etwas unterschiedliche Preise aufrufen, oder?
Und noch eins:
HÖR AUF MIT DIESEM BRILLEN-GEFASEL!
Das nervt!
CU, Sebastian
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 17.07.06 0:24
|
|
| Zitat: |
HÖR AUF MIT DIESEM BRILLEN-GEFASEL!
|
Manche Leute geben einem dazu aber immer wieder den besten Anlass, sorry ist aber wirklich so. Eine andere Erklärung, dass man nicht mehr weiss wie grünes Gras aussieht, kann ich dafür auch nicht finden.
| Zitat: |
Du tust dennoch so als stünde bereits fest, dass ISI die Strecken wird releasen können.....
|
Ich schrob: "dem Anschein nach"
Und meiner Meinung nach ist ein Release die wahrscheinlichste aller Möglichkeiten, denn ansonsten würden diese Screens nicht öffentlich rF repräsentieren. Alleine das würde möglicherweise schon gegen das Lizenzabkommen verstossen.
@Octrin: Es wurde ja behauptet, dass Reifen niemals solche Refexionen hätten.
Man kann aber gut erkennen, dass sich ISI wesentlich mehr Gedanken um einen realistische Optik gemacht haben als die Devs von LFS, von Fotorealismus kann selbstverständlich auch bei rF nciht die Rede sein.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1840
Wohnort: Duisburg
Geburtstag: 08.04.1974
|
|
|
Mo 17.07.06 1:08
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2788
Wohnort: Wien
Geburtstag: 13.12.1986
|
|
|
Mo 17.07.06 1:13
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
