|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
|
|
Di 01.08.06 23:01 Wieso bei gleich übers ziel jemand erster? :/
|
|
Moin,
wieso ist ramon da erster?
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 338
Wohnort: Stuttgart
Geburtstag: 21.05.1986
|
|
|
Di 01.08.06 23:03
|
|
Glaub die Fälle gabs schon öfter
scheint ein Bug zu sein
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 56
Geburtstag: 1977
|
|
|
Di 01.08.06 23:10
|
|
Soweit ich weiß, gibt's bei LFS keine 1/1000, da die Physik nur 100 Mal pro Sekunde berechnet wird.
Vielleicht "sortiert" das Programm also bei identischer Gesamtzeit nach der Best Lap? Ist aber nur eine Vermutung.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Di 01.08.06 23:16
|
|
Nein, LFS zählt intern bis zur 1/1000s, zeigt aber nur 1/100s an.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 164
Geburtstag: 1992
|
|
|
Di 01.08.06 23:16
|
|
Sieht stark nach Bug aus, oder ihr habt Praktisch gleichzeitig (auf das 100'stel) die Ziellinie überquert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 01.08.06 23:17
|
|
naja ich hab die zieleinfahrt von oben betrachtet da schauts so aus als währe ich 1-2meter weiter vorne -.-" aber egal wundert mich nur wegen der zeit
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 56
Geburtstag: 1977
|
|
|
Di 01.08.06 23:20
|
|
| Philip Kempermann hat Folgendes geschrieben | |
Nein, LFS zählt intern bis zur 1/1000s, zeigt aber nur 1/100s an.
|
Dann war ja höchstwahrscheinlich doch einer schneller und es wird nur nicht angezeigt.
EDIT: @Neo: Mach doch mal nen Screenshot vom Zieleinlauf aus der Vogelperspektive.
Zuletzt bearbeitet von °HoT HorsePower am Di 01.08.06 23:22, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 01.08.06 23:21
|
|
Gabs doch auch mal die Diskussion von wegen der Ziellinien...das die nicht gerade mit der gemalten sind sondern teilweise etwas schräg oder so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 01.08.06 23:25
|
|
hab das replay net hatte ja nur gesehen das der aus meinem windschatten rüber kam und dann bin ich vogel persp. und habs gesehen jo muss quer sein kann net anders
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 164
Geburtstag: 1992
|
|
|
Di 01.08.06 23:29
|
|
Oder es war nen kurzer lag?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2966
Wohnort: Saulheim
Geburtstag: 09.07.1966
|
|
|
Mi 02.08.06 0:33
|
|
Das geht irgendwie nach der Reihenfolge der gesendeten Pakete.
Wer bei Zeitgleichheit zuerst sendet, ist erster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 02.08.06 0:57
|
|
ich hab hier nen rechner der ist hamemr ich hab ne 16mbit leitung..
was soll der den haben? satelir 64mbit? O.o
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 6389
Wohnort: Weserbergland
Geburtstag: 19.05.1985
|
|
|
Mi 02.08.06 1:00
|
|
vielleicht hat lfs erkannt, dass er bessere sätze bilden kann 
aber mark und philip haben wohl recht 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1578
Wohnort: Erkelenz (41812)
Geburtstag: 09.09.1978
|
|
|
Mi 02.08.06 1:05
|
|
| DerNeo hat Folgendes geschrieben |
ich hab hier nen rechner der ist hamemr ich hab ne 16mbit leitung..
was soll der den haben? satelir 64mbit? O.o
|
Toller Rechner, und tolle Bandbreite.
Aber über die Qualität und Geschwindigkeit der Verbindung musst Du noch was lernen.
Ein Packet von LFS ist so klein, dass es dabei nicht auf die Bandbreite ankommt, sondern auf die Geschwindigkeit(Ping) und Qualität(Packet-Lost)
Du kannst ruhig 100MBit haben, und daran ändert das nichts.(Wobei gerade bei den hohen Bandbreiten mehr Fehler auftreten)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 02.08.06 7:07
|
|
musst mal bei deinem hammer-rechner hammer-antialiasing anstellen. dann bekommt man auch hammer-screenshots.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8425
Wohnort: hessencoast
Geburtstag: 1976
|
|
|
Mi 02.08.06 8:16
|
|
| Philip Kempermann hat Folgendes geschrieben | |
Nein, LFS zählt intern bis zur 1/1000s, zeigt aber nur 1/100s an.
|
ich hab mal im lfsforum gelesen, wo es um das thema ging, dass es gar nicht möglich ist in 1/1000s zu messen, wegen irgendwelchen taktraten.
Zur ziellinie, danach kann man eh nicht gehen, da die aufgemalte linie meist etwas weiter von der wirklichen ziellinie weg ist.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Mi 02.08.06 8:21
|
|
Natürlich sind die Zeitmessungen auch durch Lag und verschiedenen sonstige technische Faktoren begrenzt. Dennoch versucht sich LFS zumindest an 1/1000s.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2966
Wohnort: Saulheim
Geburtstag: 09.07.1966
|
|
|
Mi 02.08.06 9:06
|
|
| DerNeo hat Folgendes geschrieben |
ich hab hier nen rechner der ist hamemr ich hab ne 16mbit leitung..
was soll der den haben? satelir 64mbit? O.o
|
Ich versuche das mal zu übersetzen.
Du hast einen Hammer Rechner und eine 16 MBit Leitung.
Und ob der andere etwa eine 64 MBit Verbindung hat.
Hammer Rechner, und dann nur 23,7 FPS ???
Wie schon gesagt, du kannst die tollste Internetverbindung haben,
trotzdem werden ja nur (meist) 4 Pakete pro Sekunde verschickt.
(manchmal sogar nur 3)
Und wenn dein Konkurrent auf der Ziellinie sein letztes Paket vor deinem verschickt hat,
gibt LFS den Sieg bei Zeitgleichheit an ihn, fertig.
Auch wenn er nur mit einem 56er Modem fährt, und du mit deiner 16 MBit Verbindung.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
Mi 02.08.06 14:16
|
|
| Philip Kempermann hat Folgendes geschrieben | |
Natürlich sind die Zeitmessungen auch durch Lag und verschiedenen sonstige technische Faktoren begrenzt. Dennoch versucht sich LFS zumindest an 1/1000s.
|
Kann schon sein dass Phil da Recht hat, nur weiß keiner außer Scawen, ob und wie da mit Interpolation gearbeitet wird. Die Positionsabfrage der Autos wird jedenfalls nur 100 Mal in der Sekunde berechnet, wenn sich also die Autos fast gleich schnell bewegen, hat die Interpolation da keinen großen Einfluss mehr - ein ungenaues Packet deutlich mehr. Auf jedem Rechner ist des Rennen ja minimal anders, wegen ping.
Bei 100Mal in der Sekunde haben wir bei 180km/h schon einen halben Meter Spielraum. dazu kommt dann noch etwas ping, und schon passts am Ende nicht mehr
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1170
Wohnort: Werdau Sa.
|
|
|
Mi 02.08.06 22:23
|
|
Müsste dann nicht im Replay die "Realität" zu sehen sein?
Wobei ich auch eher vermute das die Ziellinie anders ist. Stell Dir einfach vor in den Autos sind Transponder die die Position mitteilen. Und bei der Ziellinie ist unter dem asphalt ne Elektronische Schleife gelegt aus Kabel. Aber leider haben die Maler mist gebaut und die sichtbare ZIellinie ist anders gemalt als die echten Kabel unter der Asphaltdecke sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
