 |
|
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122 Weiter |
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 6852
Wohnort: Ruhrstadt
Geburtstag: 1.1.1985
|
|
Do 12.07.07 14:32
|
|
Hmhm...aber die Texturen (Kiesbett undso) sind ja wiedermal eher daneben...zumindest im Vergleich zu den geilen Carshapes undso. :/
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Do 12.07.07 14:34
|
|
Sieht schön fotorealistisch aus in den Replays. Aber das war ja bei GT1 schon außergewöhnlich. Sound war zwar autotypisch, aber jetzt nich sooo umwerfend aus den wenigen Szenen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1857
Geburtstag: 09.10.1980
|
|
|
Do 12.07.07 15:25
|
|
| PhilT hat Folgendes geschrieben |
Das Vid ruckelt bei mir übelst, bekomm nur einzelne Bilder.
Reicht 1GB Speicher nicht mehr.. :/
|
Hab das selbe Problem.
Mit Quicktime hab ich flüssigen Ton , aber eine DIA-Show , alle 10 Sekunden mal ein Bild.
Mit dem KMP hab ich flüssiges Bild aber keinen Ton 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 12.07.07 15:31
|
|
| [Canni] hat Folgendes geschrieben |
| PhilT hat Folgendes geschrieben |
Das Vid ruckelt bei mir übelst, bekomm nur einzelne Bilder.
Reicht 1GB Speicher nicht mehr.. :/
|
Hab das selbe Problem.
Mit Quicktime hab ich flüssigen Ton , aber eine DIA-Show , alle 10 Sekunden mal ein Bild.
Mit dem KMP hab ich flüssiges Bild aber keinen Ton
|
Quicktime und KMP(sound ausstellen) gleichzeitig llaufen lassen, KMP vollbild und gut is 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 6852
Wohnort: Ruhrstadt
Geburtstag: 1.1.1985
|
|
|
Do 12.07.07 15:33
|
|
bei mir geht der stream im browser perfekt..also^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 12.07.07 19:06
|
|
lol Arsch  aber ich fürchte bei mir is der Stream auch das einzige, was flüssig läuft -.- Ist doch echt traurig, wenn der eigene Spiele PC nichtmal mehr zum Videogucken reicht ... *narf*
Naja, werd mal trotzdem den großen Trailer laden ( bei dem Stream erkennt man ja kaum was, und Sound war zu voreilig -.- ) und dann mit vlc oder so probieren.
Jedenfalls sieht's schonmal extremst geil aus
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Do 12.07.07 19:20
|
|
So, jetzt auch mal den Trailer gesehen. Die Szene in der Box ist bombastisch, die Automodelle und -texturen auch. Aber dann wie immer bei der GT-Serie: das ganze sieht einfach nicht stimmig, schlüssig aus. Die Texturen und Objekte der Umgebung sehen billig, verwaschen und schlecht gemacht aus. Dadurch sieht die ganze Geschichte immer wie ne Photomontage aus und nicht wie ein stimmiges Ganzes. Wird viel verschenkt dadurch und das hat mich auch immer von GT abgehalten. Da hab ich lieber etwas weniger fotorealistische Autos und dafür nen stimmigeres Gesamtbild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 12.07.07 21:14
|
|
.... und wiedermal muss ich sagen - wer bei nem Rennspiel Zeit hat, über die Umgebung zu meckern, der fährt einfach nicht schnell genug Egal ob Bitmap-Bäume bei Colin McRae 2 oder plattes Gras neben der Strecke bei GT 5 - das ist mir sowas von egal. Ich will heizen, den Vordermann etwas anschieben, und das soll schick aussehen. Wie das Gras aussieht, das links und rechts von mir mit mehr als 250 km/h an mir vorbeirast, ist dann so ziemlich das letzte, was mich interessiert. Und auch in den Replays schaut man doch eher auf die Autos als auf das Gras. Zumal es bei erhöhten/Weitwinkel-TV Perspektiven und in Bewegung eh nicht so auffällt.
Und wer's nich haben will muss es sich ja nicht kaufen, so wie einige es ja anscheinend schon praktizieren. Mir fehlt leider die PS3, aber sonst...
Im übrigen denke/hoffe ich aber mal, dass beim nächsten Teil, wenn die Entwickler besser mit der PS3 klarkommen, die Grafik nochmal n ganzes Stück besser wird und dann auch schickes Gras kommt, dass man mit seiner tiefergelegten Karre abrasieren kann
Zuletzt bearbeitet von COFzDeep am Do 12.07.07 21:17, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2074
Geburtstag: '86
|
|
|
Do 12.07.07 21:15
|
|
vlc stürzt konkret nur ab
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1506
Wohnort: Wien
Geburtstag: 22.12.1987
|
|
|
Do 12.07.07 21:17
|
|
| COFzDeep hat Folgendes geschrieben |
.... und wiedermal muss ich sagen - wer bei nem Rennspiel Zeit hat, über die Umgebung zu meckern, der fährt einfach nicht schnell genug Egal ob Bitmap-Bäume bei Colin McRae 2 oder plattes Gras neben der Strecke bei GT 5 - das ist mir sowas von egal. Ich will heizen, den Vordermann etwas anschieben, und das soll schick aussehen. Wie das Gras aussieht, das links und rechts von mir mit mehr als 250 km/h an mir vorbeirast, ist dann so ziemlich das letzte, was mich interessiert. Und auch in den Replays schaut man doch eher auf die Autos als auf das Gras. Zumal es bei erhöhten/Weitwinkel-TV Perspektiven und in Bewegung eh nicht so auffällt.
Und wer's nich haben will muss es sich ja nicht kaufen ;P Mir fehlt leider die PS3, aber sonst...
|
!!!!
100% zustimm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 12.07.07 21:18
|
|
PS: bei mir hackt VLC auch derbe und produziert dazu noch Fehlfarben. hmpf ... Quicktime läuft wenigstens nur absolut unflüssig ^^ und der Sound kracht übelst. Aber bei VLC ist gar kein Ton ... *seufz*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 12.07.07 21:25
|
|
Also ich hatte mit Quicktime Alternative keinerlei Probleme. Ab und an nen kleinen Ruckler. Aber das liegt einfach an der CPU-Belastung bei solch hoch aufgelösten Videos.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Do 12.07.07 22:09
|
|
| Zitat: | |
Ich will heizen, den Vordermann etwas anschieben, und das soll schick aussehen.
|
Genau darum geht's doch. Man guckt sich das eigene Geheize doch ganz gerne auch im Replay an und da fällt zwangsläufig der Blick auch auf die Umgebung. Außerdem reicht da schon der Blick auf die Strasse. Wenn ich was fahre, um des Fahrens Willen, ist das ohnehin nicht GT. Zu arcadeig dafür, dann ist das LFS oder rFactor, auf der Konsole vielleicht noch Forza 2. Aber wenn ich was spiele wie GT, dann muss es halt insgesamt gut aussehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 12.07.07 22:28
|
|
.........
gibts denn irgendein Rennspiel mit schickem Rasen? Ausser Colin McRae Dirt, aber selbst da bin ich mir nicht sicher... bei XPand Rally schon eher. Aber dafür is das auch ein Rallyspiel, da erwarte ich neben der Strecke Büsche und so. Bei GT heizt man durch Städte und über Rennstrecken, da sollte der Rasen gut gemäht sein
Naja, ist wohl Ansichtssache. Trotzdem finde ich - ein gutes Rennspiel lebt vom Feeling, vom Heizen an sich, und nicht von der bezaubernden Umgebungsgrafik. Neben GT ist da doch LFS wohl auch ein gutes Beispiel, schließlich is das Gras da auch platt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 13.07.07 1:56
|
|
Ich denke, die Aussentexturen werden auch noch besser. Das war ja auch eher auf Geschwindigkeit ausgelegt jetzt irgendwie.
Mal gespannt, wie die finale Version aussehen wird. Also ich fand bereits GT4 im Replay auch auf der Nordschleife zum Teil wirklich beeindruckend. Auch von der Umgebung. Zumindest Photos sahen an einigen Stellen wirklich super aus, an anderen sah man natürlich auch billige Umgebung.
Ansonsten ist der HD Trailer schon etwas hardwarelastig. Nach 3 bis 4 mal anschauen, drehen sogar die Lüfter von meinem Laptop hoch 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1189
Wohnort: Düsseldorf
Geburtstag: 25.4.1978
|
|
|
Fr 13.07.07 7:50
|
|
| Zitat: | |
gibts denn irgendein Rennspiel mit schickem Rasen?
|
Reduzier das doch mal nicht auf den Rasen. Ich meine das gesamte Verhältnis von Fahrzeug-3dModell und -Texturen zum Rest. Die Umgebungstexturen sind alle verwaschen, während die Fahrzeugstexturen super gestochen scharf sind. Genauso die Objektmodelle, die Fahrzeuge extrem detailreich, der Rest einfach irgendwie...er fällt wesentlich gegenüber den Fahrzeugen ab. Dadurch sieht das Fahrzeug immer aus wie rein montiert und nicht, als ob es ein echter Bestandteil der Welt ist.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 14
Wohnort: Alsfeld
Geburtstag: 7.1.1989
|
|
|
Mi 25.07.07 20:43
|
|
Leute ihr könnt mich jetz kicken aber warum zum Geier steht hier Gran Turismo (Das wohl geilste Rennspiel der Welt) bei ARCADE Racern  ...
Ma ehrlich kann mir da jemand ne erklärung geben...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Mi 25.07.07 20:49
|
|
Weil es, vergleichen mit PC-Rennsimulationen, einfach arcadig ist.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 957
Wohnort: Mittelfranken
Geburtstag: 02.08.1986
|
|
|
Do 26.07.07 0:31
|
|
grundsatzfrage. ich als GT fan finds auch ein acardegame, da die setups einfach ignoriert werden können und es sich mit controllern sehr gut steuern lässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 26.07.07 18:58
|
|
Naja, nicht ganz ignoriert... ne auf's Minimum runtergeschraubte Elise fliegt schon anders über die Curbs als wenn man sie ganz hochsetzt und weich macht;)
Aber GT ist eher arcademäßig als ne Simulation, schon richtig... fällt ja auch bei den Höchstgeschwindigkeiten auf.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Do 26.07.07 19:14
|
|
ich rieche betug...
diskussionsstart zum thema "The REAL Driving SIMULATOR" ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 02.08.07 8:23
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8425
Wohnort: hessencoast
Geburtstag: 1976
|
|
|
Do 02.08.07 9:09
|
|
also wenns wirklich nur 340 im spiel sind, dann hat GT4 ja immer noch mehr autos als forza und GT5 zusammen. soviel zur größten fahrzeugauswahl aller zeiten.
Wenn die download cars geld kosten sollen (ansonsten würde das ja keinen sinn machen), kann man sie ja auch nicht wirklich dazurechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 02.08.07 9:29
|
|
Ja, sehe ich ähnlich, inco. Irgendwie versuchen sowohl Microsoft als auch Sony mehr und mehr über ihre Webportale zu verscherbeln. Doofe Entwicklung. Zumal man die Dinger halt nirgendwo anders bekommen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 02.08.07 10:03
|
|
Naja, aber wenn mir dadurch Golf I-VI erspart bleiben und zig Varianten des Mitsubishi Evos und sowas, dann isses doch okay ^^ 340 Autos ( nicht vergessen: angeblich mit Cockpit!!! ) sind immernoch deutlich mehr als NFS je haben wird, auch mehr als TDU hat. Und die die man wirklich will lädt min sich dann halt noch runter, und ich bezweifle wie gesagt stark, dass man wirklich alle übrigen 660 Autos haben will/muss ( zumal die Zahlen ja noch nichtmal bestätigt sind ). Und - GT3 hatte nur ca. 170 autos, GT 1 vllt. 200-300. Insofern war es klar, dass GT 5 auch wieder nur "wenige" haben wird, und GT 6 dann wieder die volle Dröhnung.
PS: ich kann zum Beispiel auch auf die ganzen Audis und Mercedes verzichten *hrhr*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
Live for Speed Forum -> GT5 / GT6 -> GT 5
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122 Weiter |
|
|
|
|
