|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 Weiter |
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
|
|
Beiträge: 36
Wohnort: Alsfeld
|
|
Mo 16.06.03 22:47
|
|
ach quatsch überhaupt net...erst licher und dann das
aber danke fürs lob...is glaub ich bisher mein bester oder?
|
|
|
|
|
Beiträge: 6880
Geburtstag: 29.10.1976
|
|
Di 17.06.03 0:13
|
|
also ich finde ihn sehr sauber, ordentlich und einfach gut irgendwie
|
|
|
|
|
|
Di 17.06.03 17:18
|
|
darf man hier eigtnlich auch mal nen neuen innenraum posten ?? ich mach einfach mal. hab en alpine mms geaddet und 3 autometer (phantom) instrumente
|
|
|
|
|
Beiträge: 204
Wohnort: Wien
|
|
Di 17.06.03 17:49
|
|
Seas
nett, nett, aber ne kleinigkeit stört mich schon: der tank ist leer, und öldruck, oder öltemperatur ist auch auf 0, das solltest noch ändern
cya
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Di 17.06.03 18:30
|
|
Naja und der DVD-Screen ist nicht richtig eingepasst! Da gucken noch halbe Knöpfe vor usw.! Aber geht schon, besser als normal! Die Zusatzinstrumente sind cool!
|
|
|
|
|
Beiträge: 1002
Wohnort: rüsselsheim (30km südlich frankfurt/main)
Geburtstag: 27.11.85
|
|
Di 17.06.03 18:49 neuer skin
|
|
hab mir nen neuen skin gemacht.... sit um eingies besser als mein alter *grinz*
Beschreibung: |
skin selbst... als .zip datei |
|
Download |
Dateigröße: |
73,38 KB |
heruntergeladen: |
146 mal |
Zuletzt bearbeitet von -=Barcode=- am Do 19.06.03 14:16, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
Di 17.06.03 21:53
|
|
So, hab auch wieder nen neuen, wer will kann den haben, mir egal.
............
.....
.
Hm, naja, okay, isn Public Skin.
Aber der hier is bissl schlechtre Quali, da ich den von 1.2Mb runterschraubn musste, war nich erlaubt, son mist.
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Di 17.06.03 22:04
|
|
@ Sascha: Der Skin is cool, aber warum machstn die Auflösung so hoch? Der Skin hat doch nicht "so" viele Details, da reicht doch 1024x768! Meiner Meinung nach reicht das sowieso immer!
Gefällt mir aber gut, außer die Lampen, sone Fakelampen kann ich sowieso nich leiden, aber jedem das seine!
|
|
|
|
|
|
Di 17.06.03 22:50
|
|
Ja, aber eigentlich sahn dadurch die Lampen real aus.... Was ja durch Quali runterschrauben nich mehr so is..... Irgendwas hab ich vielleicht auch falsch gemacht... Naja, jetz sindse verschwomm......
Dann machse weg, wennse dir net gfallen.
|
|
|
|
|
|
Mi 18.06.03 9:15 [entfernt]
|
|
Inhalt auf Wunsch des Autors administrativ entfernt.
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Mi 18.06.03 9:35
|
|
Sorry ich meinte natürlich 1024x1024 und nich x768!
Und @ Sascha, die Lampen sehn nur so verschwommen aus, weil du keine ordentliche Quelle für diese hattest! Mit ner besseren Lampenvorlage kannst du bei der Auflösung 1A superspitzen Lampen "einbauen"!
Es will dich doch keiner absichtlich kritiseiren, nur helfen! Deinen Skin brauch ich auch net, hab meine eigenen!
@ Switcher: Is das nicht egal ob der skin auf 1024 runtergeschraubt oder von anfang an in der auflösung erstellt wurde! Die Dateigröße ist doch letztlich gleich, oder?
|
|
|
|
|
Beiträge: 6880
Geburtstag: 29.10.1976
|
|
Mi 18.06.03 11:21
|
|
@majestic
nein es ist nicht egal ob der skin gleich von vornhinein 1024x1024 ist oder gleich 2048x2048...
erklärung:
durch die größere auflösung von 2048x2048 hat man eine bestimmte farbanzahl im bild die bei einer 1024x1024 iger auflösung niedriger ist, da wie man ja weiss, ein bild (digitales bild) aus bildpunkten besteht was unweigerlich dazu führt das die jeweiligen punkte (pixel) farbinformationen enthalten die das bild ergeben.
sagen wir du hast eine 1024x1024iger auflösung und ein farbbild d.h. es können nur informationen des bildes in einer größe von 1024 pixel gespeichert werden...
wenn man aber eine auflößung von 2048 hat dann sind das vierfach soviel pixel und somit hat man damit möglichkeit mehr farb und bildinformationen wiederzugeben, wenn man das jetzt verkleinert werden die farbinformationen dieser 2048iger auflößung runtergerechnet auf die 1024iger auflößung was somit zu einer zunahme der bildquallität und somit auch eine gleichbleibende schärfe des bildes ergibt...
es ist wie ein foto wenn man ein foto schiesst in einer hohen bildgrösse (siehe digicam) und dieses danach runterrechnet erscheint es deutlicher und sauberer als es vorher war d.h. der rechner packt die gesammten bildinformationen in das kleinere format...
es kann aber auch vorkommen das das bild danach schlechter aussieht, sowas kommt davon wenn das bild vorher schon schlecht war un der rechner die farbinformationen einfach falsch interpretiert...
man kann dies testen macht einfach einen screenshot in einer 1024x768 auflösung, nehmt diesen und öffnet ihn in eurem bildbearbeitungsproggy und schaut es euch an, rechnet dann die bildgrösse runter auf 640x480 und ihr seht das bild erscheint schärfer als mit der 1024iger auflössung
so sorry das ich soviel geschrieben habe aber ich hoffe ein wenig licht ins dunkel gebracht zu haben lol
Zuletzt bearbeitet von StAyX am Mi 18.06.03 15:39, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
Mi 18.06.03 12:06
|
|
MrDanger hat Folgendes geschrieben |
Seas
nett, nett, aber ne kleinigkeit stört mich schon: der tank ist leer, und öldruck, oder öltemperatur ist auch auf 0, das solltest noch ändern
cya
|
ja werd ich bald machen ! das mit dem dvd screen hab ich mit absicht gemacht aber mal testen ob der größer nicht besser kommt
|
|
|
|
|
Beiträge: 204
Wohnort: Wien
|
|
Mi 18.06.03 14:24
|
|
Seas
@ StAyX: kleine anmerkung: 2048x2048 ist vier mal so groß wie 1024x1024, daher sollten es nicht 4mal soviel pixel sein ?? oder liege ich falsch ?
cya
Danger
|
|
|
|
|
|
Mi 18.06.03 15:32
|
|
Ne liegst nicht falsch.
1024*1024= 1048576 Pixel
2048*2048= 4194304 Pixel
Und 4194304/1048576=4
Ergo?
|
|
|
|
|
Beiträge: 6880
Geburtstag: 29.10.1976
|
|
Mi 18.06.03 15:38
|
|
sorry ja hatte mich verschrieben war voll im eimer hehe jap ist viermal so gross aber das prinzip im grunde verstanden???
|
|
|
|
|
|
Mi 18.06.03 16:00
|
|
@Switcher: Naja, das mit der größe und dem herauskramen stimmt net so ganz, ich hab das mal ausprobiert, bei mir stockts auch bei den scheiße 512x512ern, also bitte, daran liegts ja wohl net.....
@majestic.one: Die Vorlage ist erste Sahne, das bild hatne auflösung von 3000x3000(ungefähr), also daran lags auch ne, aber ich hab erst 2048 gehabt, dann runter auf 1024, dann wieder vergrößert, das war mein fehler. Und irgndwas kritisiern is okay, aber im großn und ganzn weiß ich schon was ich tu... Also Tips sind unnötig. Unzwar völlig, ich arbeit schon seit einiger, oh ja, schon seit einiger zeit mit PS6. Nur ma so gesagt.
@Stayx: Sorry, aber das langes Comment hab ich mir ne durchglesn, muss ich noch machn.
|
|
|
|
|
|
Mi 18.06.03 17:02
|
|
Jaja, Potenzrechnung...
Aber Stayx hat schon recht, das Bild wird schärfer, wenn du es in 2048 zeichnest und dann am Ende auf 1024 runter rechnen lässt. Das Bildbearbeitungsprogramm benutzt ja ausgeklügelte Formeln dafür, es halbiert ja nicht einfach das Bild Pixel für Pixel, sondern es berechnet aus den Farben von benachbarten Pixeln einen Mittelwert (war jetzt etwas vereinfacht ausgedrückt, aber im Prinzip funktioniert es so). Den Effekt könnte man durchaus mit dem Ergebnis von Anti-Aliasing vergleichen. Keine Treppchenbildung, das Bild ist klarer.
|
|
|
|
|
Beiträge: 7154
Wohnort: Jena
Geburtstag: 11.11.1985
|
|
Mi 18.06.03 17:15
|
|
das verkleiner nutzt man speziell in der rendering szene ... weil das rendern mit AA länger dauert rendert man einfach in riesen auflösungen und regelt es dann auf 1024 oder so runter und schon hat man sogar ein besseres ergebniss als mit AA...
|
|
|
|
|
|
Mi 18.06.03 19:10
|
|
War das jetz nich schon geklärt???
Klar hat Stayx recht, das hab ich ja nich bezweifelt, nur wenn du das bild vonner 1024 in 2048, dann wieder zurück, und dann wieder groß machst, weil das war mein dummer fehler, ja ich hab nen fehler gemacht, dann siehts nunmal verschwommen aus, nicht mehr scharf. Mehr hab ich net gsagt.
Nun Back²Topic: Her mit euren Autos!!!
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Mi 18.06.03 21:44
|
|
Dann hätten wir das ja jetzt geklärt!
Wo bleiben die neuen Skins, jetzt hamse alle diskutiert und das "Malen" vernachlässigt!
Ich freu mich schon auf die neue FWD Karre (Civic Coupe + Astra Coupe look-a-like?), da kann man so den FnF Style machen, auch wenns einigen nicht gefällt ...! Muss sein!
|
|
|
|
|
|
Do 19.06.03 11:23 [entfernt]
|
|
Inhalt auf Wunsch des Autors administrativ entfernt.
|
|
|
|
|
|
Do 19.06.03 12:10
|
|
majestic.one hat Folgendes geschrieben |
Ich freu mich schon auf die neue FWD Karre (Civic Coupe + Astra Coupe look-a-like?), da kann man so den FnF Style machen, auch wenns einigen nicht gefällt ...! Muss sein!
|
Auf jeden Fall! Die Models schreien geradezu nach einer FnF-Lackierung!
(me hat gestern schon den zweiten Teil gesehen... )
|
|
|
|
|
Beiträge: 383
Geburtstag: 14.09.1984
|
|
Do 19.06.03 12:17
|
|
Switcher83 hat Folgendes geschrieben |
Mach ich doch gerne
Mein neuer Mondeo, wiedermal eine Harte und lange Arbeit, aber es hat sich gelohnt
|
Auch wenn ich normaler weise was gegen Ford habe, diesen Skin find ich Klasse
|
|
|
|
|
|
Do 19.06.03 13:25
|
|
@Switcher. ..
gute Arbeit darf ich den etwas umdesignen ?
gruß Trunkz-Sa
|
|
|
|
|
|
|
|
Live for Speed Forum -> Skins & Mods -> eure karren...
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 Weiter |
|
|
|
|