 |
|
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 165
Wohnort: Wilhelmshaven
Geburtstag: 20.02.1984
|
|
Fr 23.03.07 16:07
|
|
Danke Leute,
werd mal gucken ob ich bei meinem Händler um die Ecke sowas kriegen lässt.
1.AMD Athlon® 64 X2 4000+ Dual Core Prozessor
2048 MB DDR-Arbeitsspeicher
250 GB Festplatte
ATI X1650SE 512MB HM,
16x Multi DVD-Brenner
18-in-1-Kartenleser
Microsoft Windows Vista Home Premium
Marketment Software Suite (Word Perfect Office X3, Der Brockhaus 2007, Ulead Photoimpact 12, Rally Trophy, GData Security 90 Tage Trial Version)
799,-
oder
2.AMD Athlon 64 Dual Core 4600+ Prozessor
2048 MB DDR Arbeitsspeicher
250 GB Festplatte
Nvidia Geforce F7500LE Grafikkarte mit 128 MB
16x Multi DVD-Brenner
9-in-1-Cardreader
Microsoft Windows Mediacenter Edition 2005 (Nutzbar nur in Verbindung mit dem gekauften PC), Works 8.0
799,-
oder habt ihr mal den mediamarkt pc gesehn? für 777,-
http://www.mediamarkt.de/computer/ba/microstar_professional_e6300/
taugen die was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 17:04
|
|
Bei beiden PCs ist die Grafikkarte absolut für den A****... Das sind keine homogenen Systeme. X1950Pro oder 7950GT sollte es schon mindestens sein.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Fr 23.03.07 17:07
|
|
Nein.
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber alle raten zu einem Intel Core 2 Duo und du suchst dir 3 PC´s mit einem AMD-Prozessor. Die Grafikkarten in beiden PC´s haben einen Gegenwert von ~80€ und eine dementsprechend miese Performance. Alle 3 PC´s sind IMHO zu teuer. Ich würde wohl unter keinen Umständen zu einem der 3 greifen.
http://www.alternate.de/html/builder/circle.html?treeName=KONFIGURATO REN&Level1=PC-Builder&
Klick auf den Link und such dir die unten auf dem Screenshot gelisteten Komponenten raus. Der liegt dann im Preisrahmen und wird 40-80% schneller sein als die von dir verlinkten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 17:28
|
|
Naja, die A64 bis 4600+ sind auf jeden Fall P/L mäßig ok. C2D geht ja erst ab 150 Euro los.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 196
Wohnort: Bühlertal
Geburtstag: '91
|
|
|
Fr 23.03.07 17:33
|
|
| Christian Hübener hat Folgendes geschrieben | |
Bei beiden PCs ist die Grafikkarte absolut für den A****... Das sind keine homogenen Systeme.
X1950Pro oder 7950GT sollte es schon mindestens sein.
|
Wieso? Wenn er LFS spielt reicht doch so eine Grafikkarte locker aus.
Ich hab auserdem auch schon öfters gehört, dass der Intel Dual-Core-Prozessor viel besser ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 17:49
|
|
Ich meinte es im Vergleich zum Prozessor. Ein solches System ist einfach nicht sinnvoll und entspricht dem typischen Supermarkt-PC. Klar "reicht" das um LFS zu spielen. Aber man kann davon ausgehen, dass man sich nicht nur für LFS einen PC holt. Um ein gutes Paket zu schnüren gehört halt auch die Ausgewogenheit der Komponenten dazu. Für 700 Euro kann man übrigens schon ein sehr perfomantes und gleichzeitig ausgewogenes System aufbauen.
Und ja, der Core 2 Duo ist besser als der A64 X2. Allerdings gibt es keinen Core 2 Duo auf Preisniveau des A64 X2 4600+. Und das ist der springende Punkt.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 165
Wohnort: Wilhelmshaven
Geburtstag: 20.02.1984
|
|
|
Fr 23.03.07 18:18
|
|
also für jemanden der nicht ganz weiss was er brauch is das ziehmlich verwirrend 
aber das mit den alternate klingt ganz gut. Wie is das denn da mmit rklamationen? und könnt mir da jemand nen vernünftigen zusammenstellen?  weil ich glaub ich bin zu doof für sowas. Danke echt für eure hilfe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 18:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Fr 23.03.07 19:29
|
|
Hmm, eine ähnliche Konfiguration hatte ich oben schon gepostet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 19:36
|
|
Oh, ich dachte du hättest nur ne Graka rausgesucht :P Egal! Doppelt hält besser
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 196
Wohnort: Bühlertal
Geburtstag: '91
|
|
|
Fr 23.03.07 20:24
|
|
Wenn es niemand stört, dann poste ich hier mal ein Link zu nem anderen Forum das nen schönen Threat hat interessant für jeden sein sollte der sich nen Rechner zusammenbauen will.
| Christian Hübener hat Folgendes geschrieben |
Ich meinte es im Vergleich zum Prozessor. Ein solches System ist einfach nicht sinnvoll und entspricht dem typischen Supermarkt-PC. Klar "reicht" das um LFS zu spielen. Aber man kann davon ausgehen, dass man sich nicht nur für LFS einen PC holt. Um ein gutes Paket zu schnüren gehört halt auch die Ausgewogenheit der Komponenten dazu. Für 700 Euro kann man übrigens schon ein sehr perfomantes und gleichzeitig ausgewogenes System aufbauen.
Und ja, der Core 2 Duo ist besser als der A64 X2. Allerdings gibt es keinen Core 2 Duo auf Preisniveau des A64 X2 4600+. Und das ist der springende Punkt.
|
Einverstanden.
Edit: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=243085
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 20:55
|
|
neues glück mit neuem Brett.
|
|
|
|
|
|
|
 |
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Fr 23.03.07 20:58
|
|
Na endlich 
Glückwunsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 21:02
|
|
123,000 im aq3 und 21sek im 1m Super PI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.03.07 21:10
|
|
Da muss noch mehr gehen. Und pass mal deine Sig an
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Fr 23.03.07 23:10
|
|
Gehen die 43er alle so gut?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 76
Wohnort: Goch / NRW
Geburtstag: 25.03.1989
|
|
|
Fr 23.03.07 23:26
|
|
So hier mal meine Hardware...
wahr zu faul links zusuchen
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Sa 24.03.07 0:09
|
|
| n!majestic hat Folgendes geschrieben | |
Gehen die 43er alle so gut?
|
Im Regelfall gehen die alle recht gut. Praktisch ist halt der niedrige FSB von nur 200 MHz, statt 266 von den 6ern. Somit kann man auch mit einem sehr günstigen Board (wie dem Asrock 775Dual), die keinen hohen FSB-Einstellungen schaffen, hohe Taktraten realisieren (Beispiel Asrock, geht im Regelfall bis max. 300 MHz FSB, das wären bei dem 9er Multi immerhin schon 2700 MHz).
Es gibt allerdings auch ein paar die aus der Reihe springen und selbst auf einem High-End-Board unter 2 GHz bleiben.
@Oglarun: 2.6 GHz ist auf den ersten Blick aber nicht sonderlich berauschend. Gehen die AM2´s nicht mehr so gut, oder liegts am Board?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 76
Wohnort: Goch / NRW
Geburtstag: 25.03.1989
|
|
|
Sa 24.03.07 0:26
|
|
wenn ich das wüsste wer ich schon mal weiter :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
So 25.03.07 0:15
|
|
Aufm Weg zum HTPC teste ich grad mal n paar Sachen 
Momentan lüppt hier testweise ein Tualatin Celeron 1000@1260MHz, 512MB RAM, GA-6IEML, Radeon 9600Pro.
3DMark03: 2472 Punkte (vs 3450 mitm Notebook, 11257 mitm PC)
Leider ist der Celeron bissl lahm wenns an hochauflösendere Videos geht. Kranis Clips gehen damit nicht ^^
Werd ich kommende Woche mal austauschen gegen Duron 1800 auf meinem getreuen 8KHA+.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 442
Wohnort: NRW/BOR
|
|
|
So 25.03.07 2:20
|
|
Ich hab nen HTPC mit nem 2600er Celeron am laufen, das muss es allerdings bei mir leider auch sein, da ich atm noch eine alte matrox G400 drin hab. Nächste woche kommt ein älteres GForce Model rein weil sonst Media Portal nicht läuft 
Welche Software benutzt du bei deinem HTPC, und hättest Du evtl. eine Emfehlung für ne DVB-S karte für mich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
So 25.03.07 2:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 95
Wohnort: KT Underground
Geburtstag: 07.04.1992
|
|
|
So 25.03.07 3:40
|
|
Mein Baby:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 2000MHz
1024 DDR RAm Arbeitsspeicher
Shuttle Inc AN50 Mainboard
Monitor:LG Flatron L1915SV
Grafikkarte: nVidia GeForce 6600 GT
Maus: Logitech G5 Laser Mouse
Tastarur: Standardtastatur (Beleuchtet)
Laufwerke: LITEON DVD-ROM LTD163
NEC-DVD-RW-3500AG Brenner
Lenkrad: Logitech Driving Force Pro mit Force Feedback
3 Festplatten mit je 80GB --Gesammt 240GB
Termaltake Tower, 480W Netzteil, 7-8Lüfter +2 im Netzteil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 25.03.07 12:31
|
|
hab diese Nacht mal festgestellt das bei nem DualCore LFS leider nicht mehr so empfindlich auf instabilitäten reagiert wie früher... keine 100% Cpu Auslastung usw, usf. Erst TDU gezockt, dann LFS.. alles Sahne. Ganzer PC war schön stable, dann aber die Böse Überraschung, sobald beide ´Cores full liefen, fing core 0 immer an in Prime nen fehler zu machen...
Grund: Abit hat (mal wieder oder immernoch 0,05 Volt loss bei Last...) Also wieder hoch mit der Spannung... Bios: 1,4.. Real: 1,36 Volt.. macht dann beim Boxed 64 Grädchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 25.03.07 12:40
|
|
Dass LFS für Dualcore CPUs nicht als Stabilitätstest taugt, ist ja irgendwie logisch
Trotzdem muss in der Mühle noch mehr stecken Tesa...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
