FAQ    Suchen    Mitglieder    Teams    Registrieren    Einloggen, um private Nachrichten zu lesen    Login

		Gehe zu Seite Zurück   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134  Weiter        Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware Seite 90 von 134 Vorheriges Thema anzeigen | Nächstes Thema anzeigen Autor Nachricht °^°M-Power°^° Mi 09.01.08 22:43    ich muss es anderst sagen, bzw hab die frage ansich nicht richtig interpretiert die gesamt cpu last ist bei 1 aufgabe 27% 2 aufgaben 53% 3 aufgaben 78 % und 4 100% und wie gesagt wird die aufgabe ansich aber auf alle cores verteilt, amd hat 1 core 50% 2te 0% der q legt bei einer aufgabe die arbeit halt auf alle 4 cores zu je ein paar % Nach oben F.eatR Beiträge: 1228 Mi 09.01.08 22:48    Soo mal was neues Bekommen. Alt: Intel Celeron 2,2Ghz/OC 3Ghz 128kb cache MSI 9600XT @128mb G.e.I.L. DDR Ram 512mb Creative Soundblaster Live! 5.1 Digital ASROCK MB. 1. Maxtor Platte 20GB @5400 U/min 2.IBM 20GB 7200U/min 3. Seagate 60GB 7200U/min Alle 3 Alt und jetzt auch kaputt. Das alles innem Tower zu PII Zeiten XD Neu: Intel Pentium D 2 Kerne @2MB cache OCZ XTC Platinum 2GB CL4-4-4-4 Dual Kit XFX 8600GTS@512MB Soundblaster Live! 5.1 Digital(einfach übernommen) Acer Tower in Schwarz/Silber. Hitachi Ultrastar 500 GB @7200 U/min 32MB Cache Xilence Netzteil @600 Watt 130mm Lüfter und Leise XD ASUS P5N-E SLI Aber,mein Motherboard hat nur 3 Lüfteranschlüsse(nich die Breiten. die 2 oder 3 Pinnigen. ich hab aber 4 Drin. gibts ne mögligkeit,da sowas wienen Mehrfachstecker zu nehmen? Nach oben °^°M-Power°^° Mi 09.01.08 22:49    |FoXXie| hat Folgendes geschrieben Aber,mein Motherboard hat nur 3 Lüfteranschlüsse(nich die Breiten. die 2 oder 3 Pinnigen. ich hab aber 4 Drin. gibts ne mögligkeit,da sowas wienen Mehrfachstecker zu nehmen? http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=179 sowas zb nutze ich auch nachtrag endlich hab ich meine gesuchte hd3870 bekommen GeCube HD3870 X-Turbo III > schnellste ab werk die es gibt Ram und 2te HDD müssten morgen eintreffen wenn alles da ist gibt es xp 64 bit und viele ergebnisse vista scheu ich noch, weil ich aktuell nix spiele was dx10 braucht aber schön zu wissen das man eine dx10.1 karte im pc hat Nach oben jooooooooooo Beiträge: 5034 Wohnort: Hannover Geburtstag: 13.02.1985 Mi 09.01.08 23:49    °^°M-Power°^° hat Folgendes geschrieben ich muss es anderst sagen, bzw hab die frage ansich nicht richtig interpretiert die gesamt cpu last ist bei 1 aufgabe 27% 2 aufgaben 53% 3 aufgaben 78 % und 4 100% und wie gesagt wird die aufgabe ansich aber auf alle cores verteilt, amd hat 1 core 50% 2te 0% der q legt bei einer aufgabe die arbeit halt auf alle 4 cores zu je ein paar % Eben das tut jeder Multicore-Prozessor WENN die Anwendung in der Lage ist die Arbeit auf mehrere Cores aufzuteilen. Das was du beschreibst wäre im Prinzip der heilige Gral für Intel, denn so könnte jede Anwendung mit höherer Core-Zahl entsprechend skalieren. Nach oben °^°M-Power°^° Do 10.01.08 0:02    also der intel legt egal was er für ne aufgabe macht, die aufgabe auf alle cores amd kann (konnte wie es beim phenom ist weis ich nicht) das nicht, 1 aufgabe, 1 core fertig die gesamt cpu last bleibt ansich aber gleich, 4x6,75% sind auch 27% am ende und wenns halt 8 sind sinds halt 3,375% auslastung auf jeden core (natürlich ist die verteilung nicht so exakt) hat trotzdem vorteile wie ich finde, für umsonst rennen die nicht so Nach oben OPK. ................. Beiträge: 10822 Wohnort: Quoten-Ossi Geburtstag: 26.02.1979 Do 10.01.08 0:07    Mir ist noch nicht ganz klar wie Du einen Thread auf 2 Kerne aufteilst... Nach oben °^°M-Power°^° Do 10.01.08 0:12    wie das in der hardware von statten geht, weis ich leider nicht aber hier jetzt mal ein beispiel ein mvcd file codieren zu divx, divx unterstützt dualcore aber kein quadcore somit liegt die cpu auslastung rein theorie bei ca 50% ein (theoretischer) amd X4 quadcore, würde hier 2 cores voll belasten und 2 würden nix machen (habs ja lang genug gesehen bei meinen x2 4400+ und opteron 165 + 170 das macht der q um es zu zeigen hier der screen Nach oben S.Menkhoff >WP< CycoSven Beiträge: 1578 Wohnort: Erkelenz (41812) Geburtstag: 09.09.1978 Do 10.01.08 0:24    Es kann doch jeder mit einem C2D selber mal schauen. Meiner kann sowas nur bei Multi-Tasking Programmen wie 3DS-Max. LFS läuft nur auf einem Core. Nach oben jooooooooooo Beiträge: 5034 Wohnort: Hannover Geburtstag: 13.02.1985 Do 10.01.08 0:37    Eine Anwendung, bzw. ankommende "Aufgaben" in Threads zu unterteilen (die dann von unterschiedlichen Kernen bearbeitet werden können), können heutige Mehrkern-CPUs schlichtweg nicht. Wie ich zu dieser These komme? Zum einen wird es in vielen Testberichten erwähnt (z.B. in der aktuellen c't im Artikel über die neuen Quadcores von AMD & Intel) und zum anderen aufgrund diverser Benchmarks, z.B. dieser jener welcher: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3038&p=15 Im Videoschnitt-Bereich sieht man das die CPU schön mit der Anzahl ihrer Kerne skalieren kann, im Spiele-Bereich bleibt ein Quadcore bei fast allen Benchmarks auf dem Niveau des gleichgetakteten Dualcore, bzw. knapp darunter, wohingegen die Benchmarks recht gut mit erhöhter Taktfrequenz skalieren, woraus man schließen kann, das die CPU zum teil der limitierende Faktor ist. Deiner These zufolge müsste ein Quadcore aber IMMER recht deutlich vor seinem gleichgetakteten Dualcore-Derivat stehen, da die Last ja auf alle 4 Kerne aufgeteilt wird und somit in der Theorie doppelt so viel Rechenleistung zur Verfügung gestellt wird. Vergleicht man dann mal den E6550 und den E6850 miteinander, möchte man meinen das mehr CPU-Leistung auch gleich mehr FPS bedeuten würde, was beim Vergleich Quadcore vs Dualcore eben nicht der Fall ist. Mit dem gleichen Thema befasst sich auch dieser Artikel: http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=488&seite=4 Ich will dir damit nicht ans Bein pinkeln oder dir dein neu erworbenes System madig reden, ich wünsche dir damit trotzdem viel Spaß Dennoch hätte ich gerne eine Quelle für deine Aussage, denn scheinbar bist du der Einzige der den größten Vorzug der Intel Quadcores erkannt hat Nach oben °^°M-Power°^° Do 10.01.08 0:55    Zitat: im Spiele-Bereich bleibt ein Quadcore bei fast allen Benchmarks auf dem Niveau des gleichgetakteten Dualcore vollkommen richtig Zitat: Deiner These zufolge müsste ein Quadcore aber IMMER recht deutlich vor seinem gleichgetakteten Dualcore-Derivat stehen, da die Last ja auf alle 4 Kerne aufgeteilt wird und somit in der Theorie doppelt so viel Rechenleistung zur Verfügung gestellt wird. wieso denn das? wenn ich 1 aufgabe laufen lassen macht das bei einen dualcore 50% auslastung (quasi 2x25) und bei einen quadcore 25% auslastung (quasi 4x6,52) wo siehst du da mehr rechenleistung? die arbeit wird einfach nur aufgeteilt, die gesamt cpu auslastung bleibt wie oben gesagt gleich und am ende, wie erklärst du dir dann die anzeige der systemsteuerrung? ob es so ist oder nicht ist mir am ende egal, ich will nur das die cpu fleissig werkelt Nach oben jooooooooooo Beiträge: 5034 Wohnort: Hannover Geburtstag: 13.02.1985 Do 10.01.08 2:27    Die Aufgabe wird nur dann auf mehrere Kerne verteilt wenn die Anwendung dazu fähig ist, d.h. die Aufgabe in mehrere Threads aufteilt die dann von unterschiedlichen Kernen abgearbeitet werden können. 2x25% Auslastung bei einem Dualcore bedeuten dass das System zu 25% und nicht zu 50% ausgelastet ist, oder bin ich jetzt total konfus geworden Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 10.01.08 17:59    2x25% sind insgesamt 25% Auslastung, dass siehst du schon richtig Jo Da hat M-Power in Mathe nicht aufgepasst Nach oben BasTi Sebastian V. Beiträge: 2454 Wohnort: Solingen Geburtstag: 04.03.1983 Do 10.01.08 18:05    Jup jup, M-Power kann kein Mathe. Wenn ein Kern 25% Last hat, ist das System nur zu 12,5% ausgelastet. Denn durch zwei Kerne hast Du quasi 200% Leistung. Jeder Kern kann ja zu 100% ausgelastet werden. Und mal zwei sind das halt 200%. Und zweimal 25% sind 50%. Aber die 50% sind nur ein viertel Leistung der 200%. Also 25% Auslastung. Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 10.01.08 18:12    [ZT] BasTi hat Folgendes geschrieben Jup jup, M-Power kann kein Mathe. Wenn ein Kern 25% Last hat, ist das System nur zu 12,5% ausgelastet. Denn durch zwei Kerne hast Du quasi 200% Leistung. Jeder Kern kann ja zu 100% ausgelastet werden. Und mal zwei sind das halt 200%. Und zweimal 25% sind 50%. Aber die 50% sind nur ein viertel Leistung der 200%. Also 25% Auslastung. Basti als Lehrer LoL Ich hab extra die Rechnung nicht dazu geschreiben, weil ich ihn selber nochmal nachrechnen lassen wollte. Abgesehen davon ist das aber nicht ganz korrekt mit den 200%, aber sei es drum, das Prinzip ist richtig Nach oben F.eatR Beiträge: 1228 Do 10.01.08 18:12    @M-Power,nein aís nicht der richtige. Nach oben °^°M-Power°^° Do 10.01.08 21:43    ihr müsst alle andre taskamanger haben als ich also bei mir geht die gesamt cpu last (linke anzige) nur bis 100% will auch 200% haben bzw 400% jetzt wisst ihr wovon ich rede und versteht somit was da steht das wort gesamt cpu last im taskamanger sollte es eigentlich verdeutlichen und mir konnte immernoch niemand die anzeige im taskmanager erklären das alle cores bei einer aufgabe arbeiten @ foxxxie was bitte? Nach oben OPK. ................. Beiträge: 10822 Wohnort: Quoten-Ossi Geburtstag: 26.02.1979 Do 10.01.08 21:55    Okay, JETZT verstehe ich warum Du nen Quadcore hast. Ich glaub ich will keinen. Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 10.01.08 22:01    Das Programm was du da hast laufen lassen, wird eben 4 Kerne unterstützten. Und die gesamte CPU-Last wie du sagts, liegt doch bei dir bei 58%. Das setzt sich bei dir aus der Durchschnittslast der 4 Kerne zusammen. Deine Rechnung, die du da gebracht hast ist schlicht weg falsch. Ein Beispiel: Du hast 4 Schüsseln mit 100 Nüssen. Das sind Instgesamt 400 Nüsse, da 4x100=400. Jetzt frisst du vom ersten Korb 60, vom zweiten 50, vom dritten 50 und vom vierten 40 Nüsse. Somit hast du vom ersten 60%, vom zweiten 50%, vom dritten 50% und vom vierten 40% Nüsse verputzt. Zusammen sind es 200 Nüsse, da 60+50+50+40=200 200 sind von 400 die Hälfte oder 50%. Das heißt, die einzelnen CPU-Lasten zusammenzählen 60%+50%+50%+40%=200% und dann durch die Anzahl der Kerne Teilen 200%/4=50% Nach oben OPK. ................. Beiträge: 10822 Wohnort: Quoten-Ossi Geburtstag: 26.02.1979 Do 10.01.08 22:18    !ce.Carrick hat Folgendes geschrieben 60%+50%+50%+40%=200% und dann durch die Anzahl der Kerne Teilen 200%/4=50% Wie hoch sind die Kerne belastet wenn Du den Quadcore das für Dich rechnen lässt? :P Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 10.01.08 22:41    0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000001% wenn überhaupt Ich wusste nicht wie ich es ihm sonst klar machen soll... Nach oben °^°M-Power°^° Do 10.01.08 23:27    !ce.Carrick hat Folgendes geschrieben Das Programm was du da hast laufen lassen, wird eben 4 Kerne unterstützten. mit den % kein problem wenn man es sorum sieht ich bin wie gesagt vom taskmanager ausgegangen aufgrund des pics und divx unterstützt nur dualcore, würde es quadcore unterstützen wäre ja jeder core voll ausgelastet dem ist aber nicht so wie man sieht das gleiche lässt sich mit prime genauso zeigen, prime unterstützt weder dual noch quadcore wenn man prime 1, 2 oder 3 mal laufen lässt erhält man das gleiche bild das immer 4 cores arbeiten also fehlt da am ende immernoch die quelle dagegen das es nicht stimmt bzw die erklärung Nach oben memph1s Steffen Beiträge: 2242 Wohnort: Dettingen/Erms BaW Geburtstag: 08.11.1988 Fr 11.01.08 0:36    So mein neuer Rechner: -Coolermaster Elite 333 Gehäuse -Intel Core2Duo E6750, Arctic Freezer 7 Pro Kühler -Gigabyte GA-P35-DS3, P35 (dual PC2-6400U DDR2) -nVidia Geforce 8800GT Point of View -Pioneer DVR-212BK SATA schwarz bulk DVD Laufwerk -2048mb Infineon Ram 800MHZ -400GB Wester Digital Festplatte -Coolermaster eXtreme Power Plus 460W Netzteil Zusammengestellt von Hübi Versendet von Tesa UND empfohlen von Teeeh Hoooose Nach oben -=Barcode=- Beiträge: 1002 Wohnort: rüsselsheim (30km südlich frankfurt/main) Geburtstag: 27.11.85 Fr 11.01.08 0:41    mein neuer rechner, grade zusammengebaut und installiert: amd athlon x2 5000+ abit an52 2gb ddr2-800 geforce 8600gt oc vom werk aus 250gb maxtor asus 450watt netzteil werkelt super, werkelt flott, mag nur im moment meine tv-karte nicht, ist die eingesteckt funktioniert die grafikkarte nur noch im 4 bit-anzeige modus Oo Nach oben BasTi Sebastian V. Beiträge: 2454 Wohnort: Solingen Geburtstag: 04.03.1983 Fr 11.01.08 9:21    Steffen Stanger hat Folgendes geschrieben So mein neuer Rechner: -Coolermaster Elite 333 Gehäuse -Intel Core2Duo E6750, Arctic Freezer 7 Pro Kühler -Gigabyte GA-P35-DS3, P35 (dual PC2-6400U DDR2) -nVidia Geforce 8800GT Point of View -Pioneer DVR-212BK SATA schwarz bulk DVD Laufwerk -2048mb Infineon Ram 800MHZ -400GB Wester Digital Festplatte -Coolermaster eXtreme Power Plus 460W Netzteil Zusammengestellt von Hübi Versendet von Tesa UND empfohlen von Teeeh Hoooose \o/ Sehr schön Steffen. Nach oben pod.TeHo :P Beiträge: 4165 Wohnort: 0711 Geburtstag: 04.06.1988 Fr 11.01.08 9:42    Gleiches Motherboard, gleiche CPU und gleicher RAM wie ich Ebenfalls Zusammengestellt von TeH Nase Nach oben Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst         Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit) Gehe zu Seite Zurück   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134  Weiter phpBB © phpBB Group Impressum | Datenschutz