 |
|
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
 |
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
So 20.04.08 15:21
|
|
282x11 gehen nicht mehr primestable @ standard vcore.
Wenn ich iim BIOS den multi senke, taktet er unter win trotzdem runter oder ist der multi dann fest?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2358
Wohnort: Wien
Geburtstag: 12.10.1985
|
|
|
So 20.04.08 16:04
|
|
Mal ne Frage zwischendurch.. wo bekomme ich ein Programm um meine Arbeitsspeicher zu testen bzw. gibts sowas überhaupt ? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
So 20.04.08 16:11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 20.04.08 18:39
|
|
| OPK. hat Folgendes geschrieben | |
Wenn ich iim BIOS den multi senke, taktet er unter win trotzdem runter oder ist der multi dann fest?
|
Jou. Ist alles kein Problem. Taktet ganz normal auf 6x runter aber der eingestellte Multi ist halt dann das Maximum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
So 20.04.08 18:58
|
|
Wie geil
Mal testen später 
Aber macht das groß Sinn den FSB hochzudrehen, CPU und RAM aber im bisherigen Rahmen zu lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 20.04.08 20:18
|
|
So, ganz fertig isser zwar noch nich (warte noch auf mein OCZ StealthXStream 500W Netzteil, momentan ist ein NoName 380 W verbaut), aber mein aktueller PC hat:
AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
2 GB RAM (4x512 DDR 533, je 2 im Dual Channel)
Gigabyte GA-M56S-S3
ATi Radeon X1650 Series mit 512 MB DDR-RAM
Samsung Writemaster DVD-Brenner
Samsung HD161HJ mit 160 GB
Modding-Tower mit seitlichem Fenster, 120er Gehäuselüfter
BenQ FP91G P 19" TFT Monitor @ 1280x1024
2000er DSL über 100 MBit Lan
Trust MI-2540D Optical Mouse mit 4 Tasten+Scrollrad
NoName extra-slim Tastatur
Sobald das OCZ Netzteil da ist, wird die ATi gegen eine bereitliegende
GeForce 9600 GT
ausgetauscht. Dann reichts auch, um Crysis ordentlich zu genießen *hrhr*
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
So 20.04.08 20:29
|
|
Die 9600GT kannst du auch mit dem 380 Watt Netzteil betreiben
Die Kiste wird wohl max. 200 Watt schnupfen schätze ich mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
So 20.04.08 20:38
|
|
Mit der 9600 wirst Du nicht über 200W kommen, richtig
Also ruhig rein mit der Karte, das OCZ brauchste dafür nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 20.04.08 21:23
|
|
Ja, mehr FSB ist immer besser als weniger FSB. Hast dann mehr nutzbare Speicherbandbreite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
So 20.04.08 21:26
|
|
Und ich dachte der RAM-Takt limitiert diese.
Ja, dann machts Sinn
Aber kann mich ehrlich gesagt über die Leistung nicht beklagen momentan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 20.04.08 21:28
|
|
Naja, klar bestimmt der Ramtakt die maximale Bandbreite. Nur ist der FSB halt der Flaschenhals dahin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 21.04.08 20:16
|
|
Naja, ich hatte mich schon in nem anderen Forum beraten lassen, und da mein 380 W NT nur eine 12V Schiene mit grad mal 14 Ampere hat, wurd mir doch zu nem größeren NT geraten. Von instabil laufen bis in-zwei-Monaten-verabschiedet-sich-das-NT-und-reisst-im-Ernstfall-alle s-andere-mit würden die Probleme gehen, wenn ich es mit dem 380 W NT betreibe, das muss net sein.
Was mich aber ankotzt - DIE PPOST STREIKT UND ICH KRIEG DESWEGEN MEIN PAKET NICH! *narf*
Sorry, aber das musste ich mal sagen ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Mo 21.04.08 21:55
|
|
Soho.
Super Pi nur mal getestet:
333x6=3000MHz: 20,6sek
273x11=3000MHz: 20,9sek.
Nunja, da scheint der Cache doch das Nadelöhr zu sein, wa.
Also back to 273 ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 21.04.08 22:09
|
|
Und wieso nun back to 273 obwohl 333 schneller war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Mo 21.04.08 22:14
|
|
na die 0,3 sek mögen im Bereich der Messungenauigkeit liegen, zumal ich nach nem Neustart auch mit 273x11 auf 20,6 komme.
Zudem sind das fast 400MHz weniger im Idle was meiner Stromsparkrämerseele sehr entgegenkommt ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.04.08 19:43
|
|
Miss doch mal bitte nach wie sich die 400MHz weniger im IDLE auswirken. Dürfte minimal sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Di 22.04.08 19:49
|
|
Ja, vermutlich.
Aber ich bin eh noch am Testen.
Hey, das Ding läuft erst seit ner Woche
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.04.08 20:18
|
|
Früher warst Du härter
Btw: irgendwie heute im P3 Rechner die MX440 verreckt, nu hab ich bock auf oldschool Power Ne 9800xt oder ne 6800 Ultra kosten ja inne Bucht fast nüchts mehr, und der Intel 815er soll das ja können , dürfen , sollen. Xeon mit Rambus wäre bestimmt auch mal was geiles, so als Unterbau
Teuer, verschwenderisch, lahm, warm... aber eben Kult / selten. Hübi, verzeih mir ick find sowat geil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.04.08 20:21
|
|
Ist einfach Unsinn. Hab noch ne 9700 @9500pro/64mb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Di 22.04.08 21:03
|
|
| Christian Walter hat Folgendes geschrieben | |
Früher warst Du härter
|
Früher hatte ich auch noch Zeit - heute bin ich froh wenn nach einem Tag DAU-Betreuung meine Kiste einfach nur läuft
| falcon5 hat Folgendes geschrieben | |
Hab noch ne 9700 @9500pro/64mb.
|
Wer macht denn sowas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 22.04.08 21:26
|
|
Naja, wenn die "hinteren" 64MB einen weg haben und deswegen Bildfehler erzeugen ist das die einzige Methode die Karte nutzbar zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Di 22.04.08 22:46
|
|
Apropos 64MB Grakas...
Hab hier auch noch was...
Hercules 3D Prophet 4500
Kann mir jemand sagen was da eigentlich genau drunter seine Arbeit tut?
Ati, Nvidia, 3dfx?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Di 22.04.08 23:11
|
|
Power VR Kyro II
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Di 22.04.08 23:16
|
|
Oha ^^
Hab das Dingens schon lange nicht mehr in gebrauch, die hat sich aus mir unerklärlichen Gründen von den einen auf den anderen Tag verabschiedet.
Wurde dann gegen ne Riva TNT2 Pro und anschließend gegen ne Geforce2MX getauscht.
In meinem 2. PC ist momentan die TNT2 verbaut, werd ich aber noch gegen ne Geforce 3 TI200 tauschen die noch hier rumliegt.
Kann manchmal selber kaum Fassen was hier noch rumliegt.
Hab hier auch noch was ganz altes rumliegen.
Ne 3dfx/Voodoo mit extra 3D-Renderkarte.
Also quasi 2 Grafikkarten die man miteinandern über VGA-Kabel(!) verbinden muss, damit man 3D tauglichkeit erhält, wenn ich das so richtig einschätzen kann.
Scheint aber noch nicht allzu alt zu sein, da schon PCI.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Di 22.04.08 23:30
|
|
Voodoo2! Das Ding hat dann wohl schon Sammlerwert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
