 |
|
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
 |
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
Di 08.07.08 22:51
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Di 08.07.08 23:31
|
|
| !ce.Carrick hat Folgendes geschrieben |
Ich meinte ja auch nicht unbedingt zum übertakten und so.
Geringere Temperaturen und geringere Lautstärke sind ja auch was schönes. 
|
Wobei die Temperatur- und Lautstärkenunterschiede im Vergleich zu einer guten Luftkühlung (die meist billiger sind) meist recht gering sind, von Extrem-Lösungen wie den Mora´s vielleicht mal abgesehen.
IMHO werden Wasserkühlungen für Heim-PC´s wahrscheinlich so langsam aussterben. Nicht heute, nicht morgen, auch nicht nächstes Jahr, aber ich schätze mal das es in 2-3 Jahren schlichtweg keine Notwendigkeit mehr für eine Wasserkühlung geben wird, da die Verlustleistung der Chips irgendwann zu weit gesunken sein wird.
Bin gespannt ob ich damit richtig liege 
@OPK: Staub ftw! Sieht doch toll aus 
Ich habe im PC eines Freundes mal eine Nacktschnecke gefunden, das war bislang das härteste was ich in Sachen PC-Verschmutzung erlebt habe.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 263
Wohnort: Fulle Coast
|
|
|
Di 08.07.08 23:36
|
|
bitte finger wech von der Powercolor 3850 pcs agp, hatte damit nur ärger. pc lief aber kein signal an den tft, trotz ati hotfix agp 32bit treiber. habe dann gegen Sapphire umgetausch und die läuft super.
gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 09.07.08 7:59
|
|
Kann es vielleicht sein, dass deine Karte einfach defekt war? Powercolor und Sapphire kommen nämlich eigentlich aus der gleichen Fabrik
@OPK:
Zalman als Upgrade ist sooooo super
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 263
Wohnort: Fulle Coast
|
|
|
Mi 09.07.08 8:20
|
|
ne ne es lag an der powercolor, im laden lief sie angeblich ohne aussetzer. verkäufer meinte die bekommen etwa 2/3 der powercolor karten auf agp/pci-e zurück. bevor ich die sapphire bekommen habe hatte ich erst noch ne 2. powercolor hier zum testen und der selbe mist wie mit der ersten. habe die treiber noch von der powercolor installation drauf gelassen und nur die sapphire rein gesteckt und es ging, ohne treiber neu zu installieren. für mich, nie wieder powercolor, nur weil die diie billigsten preise haben.
gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 09.07.08 9:41
|
|
Ja trotzdem halt sehr sehr seltsam. Kann theoretisch nur am BIOS der Karte liegen, da die Karten identisch sein sollten - es sei denn die Hersteller machen bei AGP 3850ern ihr eigenes Ding.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 263
Wohnort: Fulle Coast
|
|
|
Mi 09.07.08 9:56
|
|
kann halt nur sagen das ich mit der powercolor übers wochenende nur ärger hatte, und die woche mit der sapphire gut anfing. hehe
ps. klar die powercolor hat den deutlich schöneren/besseren lüfter und ist auch deutlich leiser als die sappphire!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3202
Wohnort: (Königreich)Bayern
Geburtstag: Valentinstag.86
|
|
|
Mi 09.07.08 10:08
|
|
| n!jo hat Folgendes geschrieben |
| !ce.Carrick hat Folgendes geschrieben |
Ich meinte ja auch nicht unbedingt zum übertakten und so.
Geringere Temperaturen und geringere Lautstärke sind ja auch was schönes.
|
Wobei die Temperatur- und Lautstärkenunterschiede im Vergleich zu einer guten Luftkühlung (die meist billiger sind) meist recht gering sind, von Extrem-Lösungen wie den Mora´s vielleicht mal abgesehen.
IMHO werden Wasserkühlungen für Heim-PC´s wahrscheinlich so langsam aussterben. Nicht heute, nicht morgen, auch nicht nächstes Jahr, aber ich schätze mal das es in 2-3 Jahren schlichtweg keine Notwendigkeit mehr für eine Wasserkühlung geben wird, da die Verlustleistung der Chips irgendwann zu weit gesunken sein wird.
Bin gespannt ob ich damit richtig liege
|
Die Glaskugel musst du mir mal leihen
Was CPUs angeht, würde ich dir sofort zustimmen.
Aber wenn ich mir da so die Grafikkarten anschauen.
Deren Verlustleistung wird eher größer als kleiner.
Intels Larabee soll ja trotz 45nm über 300 Watt haben.
Da muss so eine Dual-Slot-Luftkühlung ganz schön pusten.
Ich hab ja bei dem Zeug was ich mir am Montag bestellt hab auch lange darüber nachgedacht, es mit Wasser zu kühlen.
Aber am Ende hab ich da ähnlich wie du gedacht.
Es bringt einfach zu wenig für das mehr an Geld.
Außerdem würde es wegen der Lautstärke eh nur ein großer passiver Radiator zufriedenstellend tun.
Und die Dinger sind eher unhandlich und schwer.
@Quoten-Ossi
Iiiiiiiih. Wo du überall deine Finger dran hast.
Also so verstaubte PCs hab ich bisher nur bei uns in der Firma gesehen.
Aber da werden 10 Jahre Einsatz nicht mehr reichen.
Was gab es da nachher feines zu Essen?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Mi 09.07.08 11:17
|
|
Der Trend zum weniger verbrauchen kommt bei den Grafikkarten-Herstellern noch nicht so gut an, dennoch gibt es ja auch da die ersten Ansätze (vorallem aus der roten Ecke).
Von Intels Larrabee gibt es IMHO noch keine Fakten, sondern lediglich Gerüchte zu solchen Daten. Da der Chip wohl frühestens 2009 Marktreife erlangen wird würde ich da erstmal abwarten. Welcher normale Nutzer würde sich sowas denn kaufen, wenn er dafür eine Wasserkühlung (oder schlimmeres ) einbauen müsste? 300 Watt TDP von einer Chipfläche ausgehend wäre wohl der Horror schlechthin für jedes "normale" Kühlsystem, auch für Wasserkühlungen mit Gehäuse-tauglichen Radiatoren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DreaF
Christoph Hörenbaum
|
Beiträge: 1620
Wohnort: Hamm
Geburtstag: 14.08.1988
|
|
|
Mi 09.07.08 12:07
|
|
Larrabee soll mit 32 Kernen in den Handel kommen, ein jeder basiert auf dem alten Pentium P54C, besser bekannt als Pentium. Aller Wahrscheinlichkeit nach sind die Kerne 64-Bit-fähig, die Fertigung in 45 Nanometer Strukturbreite ist selbstverständlich. Mit 32 FLOPS pro Takt im Single-Precicion-Verfahren würden die 32 Kerne bei 2 Gigahertz Takt eine Rechenleistung von 2 TFLOPS entfalten - doppelt so viel wie aktuelle High-End-GPUs. Mit einer Leistungsaufnahme von 300 Watt erhöht Larrabee jedoch auch den Verbrauch um den Faktor 2.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,650264/News/Intel_Larrabee_Zwei_TFLO PS_Rechenleistung/
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3202
Wohnort: (Königreich)Bayern
Geburtstag: Valentinstag.86
|
|
|
Mi 09.07.08 12:36
|
|
| n!jo hat Folgendes geschrieben |
Der Trend zum weniger verbrauchen kommt bei den Grafikkarten-Herstellern noch nicht so gut an, dennoch gibt es ja auch da die ersten Ansätze (vorallem aus der roten Ecke).
Von Intels Larrabee gibt es IMHO noch keine Fakten, sondern lediglich Gerüchte zu solchen Daten. Da der Chip wohl frühestens 2009 Marktreife erlangen wird würde ich da erstmal abwarten. Welcher normale Nutzer würde sich sowas denn kaufen, wenn er dafür eine Wasserkühlung (oder schlimmeres ) einbauen müsste? 300 Watt TDP von einer Chipfläche ausgehend wäre wohl der Horror schlechthin für jedes "normale" Kühlsystem, auch für Wasserkühlungen mit Gehäuse-tauglichen Radiatoren.
|
Naja was die Idle-Werte angeht, hat die grüne Ecke bei der neuen Generation die Nase vorne.
Unter Last sieht es zwar anders aus, doch liefert da der GT200 auch mehr an Leistung als der RV770.
Wobei der GT200 ja auch irgendwas um die 230 Watt TPD hat.
Aber ich gehe mal davon aus, dass Larabee deutlich kleiner sein wird als der GT200.
Sollte also wirklich so eine hohe Leistungsaufnahme zustande kommen, bin ich mal gespannt wie sie die abführen wollen.
Jedenfalls würde ich mich sehr freuen, wenn Intel von der Performance gut nVidia mithalten könnte.
Das würde einen noch größeren Konkurrenzkampf geben als jetzt.
Ist nur die Frage ob es bis dahin überhaupt noch möglich sein wird, überhaupt die Komponenten so stark Plattform unabhängig zu verbauen.
Möglicherweise hat dann jeder Hersteller (Intel, AMD, nVidia) seine eigene inkompatible Plattform.
Nur bei der CPU bleibt bei nVidia noch ein großes Fragezeichen.
@n!DreaF
<-- hier selbe Quelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 09.07.08 15:07
|
|
So, Mein Server bleibt jetzt endgültig so..... denke ich :P
Celeron 430 @ 1,12 Volt / 1800 Mhz
2 GB DDR2-667
MSI G965 MDH
400 GB HDD´s
Leise, fast kühl und das Wort Speed darf man schon fast in den Mund nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Mi 09.07.08 16:30
|
|
Neis
Wie gekühlt?
Vollasttemp?
Stromverbrauch? :P
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Mi 09.07.08 16:31
|
|
"denke ich" ... to be continued
Ich will auch wieder an was rumbasteln. Jetzt ist meine Freundin erstmal 2 Wochen im Urlaub in Cannes, da kann ich hier vielleicht auch mal wieder loslegen ohne das ich wieder zu hören kriege wie das Arbeitszimmer schon wieder aussieht
Ein Medien-Server auf den ich vom MBP und der PS3 zugreifen kann wär' was...
Wie weit sind Atom-Lösungen für nicht-OEMs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 09.07.08 19:06
|
|
IDLE: 44, LAST: 56
Ist eben der Minikühler ausm Böxle. Der eine Pushpin hatte auch nen Konstruktionsfehler, daher änder ich da jetzt nix dran. Tjunction war 85 / 100 Grad, von daher .... who f***ing cares ?
Stromverbrauch mess ich mal morgen. Hab zum HDD coolen noch ne Monsterkonstruktion hingelegt, die 12 Grad weniger HDD Temp bringt. 52 Grad war mir einfach zu hot.
Auch geil: CPU im IDLE auf 6x200 und 1,11 Volt. Last= 9x200@ 1,12 Volt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 09.07.08 19:31
|
|
@Carrick, im Idle sind die Nvidias aber auch nur besser weil AMD das Powerplay scheinbar noch nicht aktiviert hat - aus welchen Gründen sei mal dahingestellt. Trotzdem hast du zur Zeit natürlich Recht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Mi 09.07.08 21:08
|
|
Komisches Problem hier.
CPU sollte 1,325V haben.
Stell ich im BIOS Automatik ein, hat das Ding im idle 1,18 (okay) und unter last 1,280 (zu wenig für mehr als 3GHz, ist im Prinzip nicht mal 100% Primestable bei 273x11))
Stelle ich manuell im BIOS auf 1,37V dann hat das Ding unter Win 1,32V ca.
Aber stellt sich im Leerlauf nicht runter. Auch nicht per RMclock.
Ideen? Oo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 09.07.08 21:26
|
|
Das ist total normales Verhalten von CPUs mit Core-Technologie. Keine Sorge also.
Die Absenkung bei manuell eingestellter Vcore passiert deshalb nicht, weil dann automatisch die C1E Spannungsabsenkung deaktiviert wird.
Das ganze ist relativ komplex. Hier kann man mal einen Blick auf das gesamte Prozedre werfen:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=6032
Exakt dein Problem habe übrigens auch ich. Ich kann 3,2GHz nur bei minimal erhöhter Spannung stabil fahren. Dann fehlt aber das Stromspar-Feature. Daher habe ich mich dann mit 3,0GHz begnügt. Gibt leider keine Lösung dafür, es sei denn du holst dir ein Board, bei dem die Spannungsabsenkung auch mit manuell eingestellter Vcore funktioniert. Ich glaube eine Baureihe von Abit kann das. Für Gigabyte Boards wurde dahingehend auch schonmal die Integration in zukünftige BIOS Versionen in Aussicht gestellt - was aber nicht unbedingt was heissen muss.
Siehe dazu hier:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=6553
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Mi 09.07.08 21:40
|
|
Ich danke Dir!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Mi 09.07.08 22:54
|
|
Ärgerlich das. Das Abit die Stromsparfunktionen auch mit veränderter Spannung nutzen wusst ich gar nicht, mir war das bislang nur bei MSI bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 10.07.08 12:22
|
|
Das konnten schon die ersten C2D fähigen Bretter von denen.
Kuggste hier:
CPU Temps sind nicht ganz ok, da spackt das Programm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Do 10.07.08 21:33
|
|
| Christian Walter, September 2007 hat Folgendes geschrieben |
Hübi is doof Die CPU/Board gabs fast für lau und der Ram langweilte sich in der Schachtel. Da überkam´s mich...^^
Hab ich erstmal ne Weile Ruhe
|
Das war jetzt die "Weile"?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 845
Wohnort: Bruehl / Cologne
|
|
|
Do 10.07.08 22:42
|
|
Was Tesa so Server nennt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
|
Do 10.07.08 22:46
|
|
Das letzte is sein Haupt PC wohlgemercht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 10.07.08 22:53
|
|
korrekt !
Der "Server" ist wohl doch eher ein HTPC, so langsam. Wobei echtes Server Material hier noch vorhanden ist. SCSI, Pentium Pro Dual ... hasste nich gesehn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
