FAQ    Suchen    Mitglieder    Teams    Registrieren    Einloggen, um private Nachrichten zu lesen    Login

		Gehe zu Seite Zurück   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134  Weiter        Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware Seite 121 von 134 Vorheriges Thema anzeigen | Nächstes Thema anzeigen Autor Nachricht RM.Baldi Sebastian Beiträge: 5548 Geburtstag: 26.02.1990 Di 14.04.09 10:43    Also der Toshiba gefällt mir so garnicht - jedenfalls von der Haptik... Hab das ding ca. 3-4 mal im Laden gehabt, zweimal wegen XP-Downgrade und min. 2 mal wegen Garantiefall da sich die Ladebuchse verabschiedet hat... Toshiba weist jegliche Garanie zurück da der Schaden auf "Gewaltanwendung" zurückzuführen wäre. Gut, kann nicht nachvollziehen ob die Kunden nun wirklich so stramm im Netzteileinstecken sind. ^^ Nach oben marcione Beiträge: 11592 Di 14.04.09 10:47    garantie zurückweisen? wegen gewaltanwendung? was denn das für ein blödes zeug? Nach oben ZerFEr Sebastian Schmitt Beiträge: 2247 Di 14.04.09 10:49    oO gut das ich mir damals en dell zugelegt hab ... mittlerweile das 5te Netzteil ohne probleme bekommen... gut .. wär besser wenn die dinger nicht kaputt gehn würde, aber trotzdem ^^ Nach oben RM.Baldi Sebastian Beiträge: 5548 Geburtstag: 26.02.1990 Di 14.04.09 10:52    Frag mich nicht, hab mich nie um die Garantie gekümmert, Kollege meinte nur dass Toshiba nur gegen Bares den Reperaturauftrag entgegen nimmt. Also nix kostenfreie Garantie im falle durch mechanische Gewalt beschädigte Geräte. Wie genau das am Ende nun abgelaufen ist weis ich nicht. Aber was mich an dem Toshiba auch stört ist, wie bei meinem Acer, die dämliche Klavierlack beschichtung... Überall fingerabdrücke, Dreck und Staub... uargs.. ^^ Nach oben Luiii Pascal S. R. Beiträge: 2358 Wohnort: Wien Geburtstag: 12.10.1985 Di 14.04.09 14:04    Dann nimm dir nen Acer eMachines .. die sind matt *g* aber halt auch Müll Nach oben Race-Driver Patrick Beiträge: 475 Wohnort: Kitzingen Geburtstag: 07.04.1992 Di 14.04.09 16:04    Also wofür ich mein Toshiba verwende, reicht er allemal aus. Ich wollte nicht den langsamsten Rechner, aber ein schnelleren bekommt man auch nicht in dieser Preisklasse und da hab ich halt das Toshiba endeckt. Zum größten Teil hängt es eh am Netz, und wird Office Betrieben. Warum ich mir jetzt ein Notebook gekauft habe ist, das ich es evtl für meine Aussbildung brauche, also bisschen Zeichnen, Programieren etc.. Nicht viel Anwendung, aber einen hätte ich zu 95% gebraucht. Von der Haptik her kann ich mich eigentlich auch nicht beschweren, auser, das beim schreiben öfters die deckel unten das Vibrieren anfangen, aber so gut wie nicht zu hören. Man kann sogar UT03, TDU, Tomb Raider, LFS etc.. ohne größere ruckeln spielen ganz davon abgesehen, das man natürlich nicht alles auf High-End hochdrehen kann, (Auser bei LFS ) in sachen Grafik. Der Akku reicht eigentlich auch völlig aus, wenn man im Internet ist, reicht er etwa für 1,5 stunden. Hört man allerding z.b Musik nebenbei, man ist im Internet, und hat noch andere Programme am laufen, dann rappelt es sich scho auf etwa 1h-45min. Aber naja, ich finds ok Nach oben jooooooooooo Beiträge: 5034 Wohnort: Hannover Geburtstag: 13.02.1985 Di 14.04.09 17:37    Die günstigen Acer-Modelle sind übrigens gar nicht verkehrt. 1 1/2 h bis 45 min Akkulaufzeit ist aber schon übel. So potent ist die verbaute Hardware doch gar nicht. Ist da nur ein 3 Zellen Akku verbaut oder wie? Nach oben d.i.b Beiträge: 160 Wohnort: Emden Geburtstag: 30.08. Di 14.04.09 18:13    also ich weiss nicht was ihr habt, aber mein acer extensa 6702 hat schon 3 jahre aufn buckel, und der akku hält noch locker 3h aus, und nur zum lesen sind 4,5h drin. Der zweite Acer aspire 5610 ist schon 2 jahre alt und akku hält 3h aus. bin mit acer zufrieden. Nach oben Race-Driver Patrick Beiträge: 475 Wohnort: Kitzingen Geburtstag: 07.04.1992 Di 14.04.09 20:53    SK|jo hat Folgendes geschrieben Die günstigen Acer-Modelle sind übrigens gar nicht verkehrt. 1 1/2 h bis 45 min Akkulaufzeit ist aber schon übel. So potent ist die verbaute Hardware doch gar nicht. Ist da nur ein 3 Zellen Akku verbaut oder wie? Also als ich mir ein Notebook kaufen wollte, wollte ich ein Acer, da die Notebooks wirklich gut sind. Nur hab ich bis 700 € nicht wirklich was gutes bekommen. Entweder einen schlechten AMD Prozessor, oder eine ATI Grafikkarte, die du in die Tonne kloppen konntest. Da hat mit das Toshiba am besten gefallen vom Preis-Leistung. Und die 1h-45min hören sich ja net viel an, aber für "mich" spielt es weniger eine rolle. Zurück zur Akkulaufzeit: Könnte es sogar daran liegen, das Vista auch viel Saft zieht? Ich mein, ich hab so n Vista Batery Saver installiert, die alle unnötigen Programe "Sliedbar etc" ausschaltet, aber kann mich auch gut vorstellen, das Vista genügend Strom braucht, um überhaupt Arbeiten zu können. Nach oben RM.Baldi Sebastian Beiträge: 5548 Geburtstag: 26.02.1990 Di 14.04.09 21:19    Naja, ich selber hab ja auch nen Acer vor dem ich gerade sitz. Die Akkulaufzeit ist zwar nicht berauschend, aber im Energiesparmodus für nen 17" mit knapp 1 1/2 bis 2 Stunden vollkommen ausreichend. Natürlich nur im Officebetrieb, an Gaming ist da nicht zu denken, da ja dann der Hybrid SLI anspringt und mächtig an dem Akku saugt. ^^ Aber sonst isses n klasse Allrounder - möcht ihn eigentlich nicht mehr missen. Für meine Anforderungen sogar fast nen Desktop-Ersatz, aber den richtigen Desktop werd ich trotzdem lassen, alleine schon wegen Simracing und G25 - ist am Laptop nicht so berauschend. Nach oben --PoDo-- Kraut-Teamscout Beiträge: 966 Wohnort: NRW...tiefster Ruhrpott Geburtstag: `73 Do 16.04.09 15:11    Da man mit meinem alten Notebook(Gericom webgine) noch nichtmal LFS flüssig zoggen konnte...habe ich nun bisl verstärkt auf die GraKa geschaut...hier mein neues Notebook. Hatte vorher mal nen 18,4 Zoll Acer Probiert...war mir aber echt zu groß...das jetzige Ipower hat nen 17er Screen...und datt Teil macht echt Laune...akku hällt beim zoggen logger 2Stunden.HAb noch ne 2te Festplatte mit nochmal 320GB verbaut....nu is auch bisl mehr Platz für meine Rendergeschichten...und zum zoggen echt geil...da ruckelt nix. Packard Bell iPower GX-M-007GE Core 2 Duo P8600 2x 2.40GHz • 4096MB • 320GB • DVD+/-RW DL • NVIDIA GeForce 9800M GTS 1024MB • 3x USB 2.0/Firewire/Gb LAN/WLAN 802.11abgn/Bluetooth/eSATA • HDMI • 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD) • ExpressCard/54 Slot • FingerPrint Reader • Webcam (1.3 Megapixel) • 17" WXGA+ glare TFT (1440x900) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku (9 Zellen) • 4.20kg • 24 Monate Herstellergarantie hier nochmal der Link... http://geizhals.at/deutschland/a413506.html Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 16.04.09 16:41    Uff, ist aber teuer. Selbst mit dem 9 Zellen Akku und der GTS. Außerdem wäre mir für 17" diese Auflösung viel zu niedrig. Da erkennt man ja jeden Pixel. Nach oben ZT-ORION Frank N. Beiträge: 3040 Geburtstag: 01.04.1984 Do 16.04.09 17:52    ich finds gerade gut wenn die pixel größer sind, ist für web deisgner ein segen, auch für coder... eigentlich für alles^^ :P macht aber eigentlihc erst bei richtig großn monitoren ab 24 zoll aufwärts sinn... ps. fotos kommen bald Nach oben RM.Baldi Sebastian Beiträge: 5548 Geburtstag: 26.02.1990 Do 16.04.09 18:18    Mein 17" Acer hat auch nur 1449x900 und ich bin vollkommen zufrieden damit. Ist ausreichend für alles was ich brauch, PHP, HTML, n bissgen VB nebenbei. Kann mich auch nicht über Platzprobleme beklagen - unter Ubuntu krieg ich problemlos 3 Terminals und sogar noch nen Editor unter. ^^ Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 16.04.09 18:33    Also ich weiß nicht... Ich hab bei meinem 15,4" Notebook eine Auflösung von 1680x1050 und will sie nicht mehr missen. Das Bild wirkt wesentlich schärfer und ich kann trotzdem noch aus 2 Meter Entfernung hier alles im Forum lesen. Sprich es ist nicht zu klein. Da wirkt die selbe Auflösung bei meinem 21" trotz besserem Panel viel schlechter. Ich frag mich bei anderen des öfteren, wie sie nur mit so einer niedrigen Auflösung zurecht kommen. Das wirkt mir alles zu groß und eng. @Frank Wo liegt da jetzt genau der Vorteil? Nach oben OPK. ................. Beiträge: 10822 Wohnort: Quoten-Ossi Geburtstag: 26.02.1979 Do 16.04.09 19:31    Ach, ich liebe es ja auch wenn die Icons auf dem Monitor mikroskopische Größe haben ^^ Son 15,4" Notie mit 1680x1050 fetzt schon. Oder ein Dell Vostro, 15,4" mit 1900x1200 - DAS muss krass sein Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Do 16.04.09 19:48    OPK. hat Folgendes geschrieben Oder ein Dell Vostro, 15,4" mit 1900x1200 - DAS muss krass sein Das könnte wohl schon wieder etwas zu derb sein. Als ich mir damals um ein Notebook geschaut hab, musst mich ärgern das es nur sehr wenige mit größerer Auflösung gibt, vor allem im 15,4" Bereich. Nach oben OPK. ................. Beiträge: 10822 Wohnort: Quoten-Ossi Geburtstag: 26.02.1979 Do 16.04.09 19:51    Ja, das stimmt. Wortmann (Terra) hat so einige am Angebot. Das Vostro 1510 von Dell ist auch recht interessant. Vor allem kann man da super konfigurieren was man haben will. 1680x1050 fehlt leider. Aber 1440x900 kostet nur 30€ Aufpreis. 1900x1200 dagegen schon 120 Nach oben El Barto Beiträge: 1116 Wohnort: Südbayern Do 16.04.09 20:13    1900x1200 ist schon brutal bei einem 15,4". Ich hab bei meinem LG Tarsia 13,3" 1.280x800. Passt von der Auflösung gerade noch so. Eine noch höhere Auflösung und das wird alles doch total fuzelig klein. Nach oben jooooooooooo Beiträge: 5034 Wohnort: Hannover Geburtstag: 13.02.1985 Do 16.04.09 22:28    Ich empfinde 1440x900 als optimal, allerdings auf einem 15,4" Screen, nicht zu groß und nicht zu klein. 1200€ wären mir zu viel gewesen für ein Packard Bell, die Ausstattung an sich ist jedoch nicht verkehrt und muss schließlich auch bezahlt werden. Das Design ist... nunja... grenzwertig würde ich sagen Nach oben !ce.Carrick Beiträge: 3202 Wohnort: (Königreich)Bayern Geburtstag: Valentinstag.86 Fr 17.04.09 8:41    OPK. hat Folgendes geschrieben Ja, das stimmt. Wortmann (Terra) hat so einige am Angebot. Das Vostro 1510 von Dell ist auch recht interessant. Vor allem kann man da super konfigurieren was man haben will. 1680x1050 fehlt leider. Aber 1440x900 kostet nur 30€ Aufpreis. 1900x1200 dagegen schon 120 Ich hatte da bei meinem viel Glück. Hab da eine spezielle Studentenversion, die nach deren Wünschen zusammengestellt wurde. Ist kurz vorher veröffentlicht worden und war genau die Konfiguration, die ich überall gesucht hab und kaum zu finden war, oder eben mit Abstrichen oder Überteuert. Bei den Notebook fehlt mir immer, dass man die nicht selber zusammenbauen kann. Sämtliche Einzelteile selber aussuchen, zusammenschustern und Geld sparen. Nach oben Christian Walter Beiträge: 6572 Fr 17.04.09 15:01    Gibt auch Barebones im Notebookbereich, so isses ja nicht. Nach oben falcon5 Beiträge: 6680 Fr 17.04.09 15:30    Ja gut... aber die sind qualitativ eher für die Hose... Nach oben Tube|| Beiträge: 1100 Geburtstag: 7.5.1900 Fr 17.04.09 16:52    Die Dell Ultrasharp 1440x900 Displays sind wirklich gut, ich hab auch so eins als 14 Zoll. Nach oben --PoDo-- Kraut-Teamscout Beiträge: 966 Wohnort: NRW...tiefster Ruhrpott Geburtstag: `73 Sa 18.04.09 13:16    Also ich bin mehr als zufrieden mit dem Teil....nur die Umgewöhnung auf Vista nervt bisl...aber sonst Top.... Nach oben Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst         Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit) Gehe zu Seite Zurück   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134  Weiter phpBB © phpBB Group Impressum | Datenschutz