|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
Fr 12.12.03 18:34
|
|
Was ist Serial ATA?
|
|
|
|
|
Beiträge: 7154
Wohnort: Jena
Geburtstag: 11.11.1985
|
|
Fr 12.12.03 19:17
|
|
festplatten anschluss ... ganz einfach alles weitere wäre zu kompliziert ^^
is schneller als normale ide
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
Fr 12.12.03 19:22
|
|
Achso, aber eine IDE kann man dann nicht anschließen? Oder ist dann eine IDE schneller?
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Fr 12.12.03 19:30
|
|
Mit einem Adapter kann man IDE Platten anschließen!
Allerdings merkt man bei herkömmlichen Festplatten nicht mal einen unterschied zwischen UDMA66 und UDMA133, da die Festplatten nicht so schnell sind!
Darum bringt S-ATA auch NOCH keinen Performancevorteil!
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
Fr 12.12.03 19:31
|
|
Danke.
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
Fr 12.12.03 21:09
|
|
majestic hat Folgendes geschrieben |
Darum bringt S-ATA auch NOCH keinen Performancevorteil!
|
Naja, bei nem Bekannten bringt ne SATA-Platte schon Kracherdatenübertragungswerte!
Und zum T-Bird 1400...den kann man doch super-einfach mit nem Bleistift freischalte!!
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Fr 12.12.03 21:32
|
|
Und du meinst, er sollte das machen mit seinem Wissensstand? (nichts für ungut ...) Ich rate davon ab ...
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
Fr 12.12.03 22:09
|
|
Wie man das mit nem Bleistift macht, weiß ich.
Danke.
|
|
|
|
|
|
Sa 13.12.03 0:08
|
|
hab das abit auch und muss sagen beste board wo gibt bis auf die scheiß firewire teile die man nich benutzten kann wenn ne grafikkarte drinne ist
|
|
|
|
|
Beiträge: 132
Wohnort: Bad Dürrenberg
|
|
So 14.12.03 1:50
|
|
Meine Hardware:
1800+ Athlon XP
GeForce 4 Ti 4200 (MSI)
2 mal 256 DDR-Ram 333mhz CL2 (Specktec)
Abit nForce 2 Board (NF7)
Selbstbaulüfter: kühler von einem Vulcano 6-Cu mit lüftergitter dran und ein coolermaster 80 mal 80mm lüfter drauf
noname netzteil 420 watt (scheisselaut )
bald kommt ne Wakü rein,die alles kühlt
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 2:10
|
|
Ich werde mir vielleicht noch 2 x 512 MB einbauen, läuft dann alles flüssiger, wenn ein Spiel wie z.B. Battlefield ruckelt? Das ruckelt im Moment sehr, ich habe die Grafik so hoch es geht, jetzt ist die CPU zu langsam. Mit mehr RAM müsste ich das beheben können oder?
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
So 14.12.03 2:36
|
|
Hm, also 256MB RAM mit WinXP sind definitiv zu wenig, Windows selbst belegt ja schon nen Haufen...
Allerdings ist Deine CPU auch schon etwas zu langsam für aktuelle Spiele. Battlefield zuppelt auch ganz schön CPU-Leistung...Die GraKa is toll!
Also Spielgeschwindigkeitsverbesserung mit mehr RAM nur bedingt, allerdings dann kürzere Ladezeiten.
Spar mal so langsam auf ne neue CPU...
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 2:43
|
|
Danke.
Aber die CPU muss noch ein Jahr reichen, dann kaufe ich mir alles neu (bis auf vielleicht die Grafikkarte).
Battlefield läuft eigentlich fast flüssig, außer wenn noch AOL im Hintergrund läuft. AOL braucht unter Windows XP schon 128 Mb, also bleiben noch 128 und davon braucht auch noch XP ne Menge. Wirklich etwas wenig.
|
|
|
|
|
Beiträge: 7154
Wohnort: Jena
Geburtstag: 11.11.1985
|
|
So 14.12.03 4:51
|
|
128mb verbraucht eine zugangssoftware ? rofl das is ja ma hart ^^ich wuste schon immer das aol nix kann ^^
naja battlefield jo zuerst hatte ich 256mb ram hat geruckelt ohne ende ... dann 512 mb ram das ging scxhon ma ordentlich hat nur gruckelt wenn ich geflogen bin jetze mit 768mb isses einwandfrei nix ruckeln ...
liegt an bf bei anderen speielen merkste da nix ... aber ansonsten cpu is billiger als ein ram riegel
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 12:25
|
|
Cool. Ich finde es auch scheiße, dass AOL so viel Arbeitsspeicher braucht. Ich kann ja Windows 98 dauf machen, da braucht AOL nur 98 MB oder so.
|
|
|
|
|
|
So 14.12.03 12:59
|
|
Also bei mir brauch AOL überhaupt nichts
Aus deiner Signatur entnehme ich das du DSL hast. Mach dir dann doch einfach ne DFÜ-Verbindung
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 13:10
|
|
Wenn ich wüsste wie das geht.
Ich hab das noch nie gemacht, und leider konnte mir in einem anderen Forum das niemand erklären. Was muss ich denn machen, um eine DFÜ-Verbindung herzustellen? Dann entstehen ja keine weiteren Kosten (bei Flatrate)?
|
|
|
|
|
|
So 14.12.03 14:04
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 14:11
|
|
Danke, aber es geht nicht.
Was muss man denn bei Benutzername eingeben?
Mein AOL Name ist ThomasundRech
Also gebe ich da ThomasundRech@de.aol.com ein. Das geht aber nicht!
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 14:28
|
|
Kann es daran liegen, dass mein zweiter AOL Name die Rechte eines Hauptnamens hat? Mit dem ersten geht es nämlich auch nicht. Ich probiere es mal mit einem neuen Namen.
EDIT: Funktioniert auch nicht.
|
|
|
|
|
Beiträge: 54
Wohnort: Frauenberg
|
|
So 14.12.03 14:44
|
|
Oh mann, es lag nur daran dass man das Passwort und den AOL Namen klein schreiben muss.
Danke!
|
|
|
|
|
Beiträge: 700
Wohnort: Schwerin
|
|
So 14.12.03 14:45
|
|
512MB RAM .xp .cpu :2400 amd . Msi Kt4A Ultra .gf ti 4200 8X.
brenner :48x16x48x .bild schürm (schon steinzeit) Peacock 19 zoll.
maus:Microsoft.
gehäuse (zu zeit is mein rechner auf 2 kartons keinn jock zu weinachten griege ich Themaltake Lanfire vm200
jo und dass wars
|
|
|
|
|
|
Mo 15.12.03 21:41
|
|
Mal ne Frage reicht mein Netzteil für ne 9500 PRO ???
weil 2ter Stromanschluss nötig uns so...!
Netzteil: 420Watt Codgen
3.3V: 14A 5V:20 A 12V: 10 A
benötigt man noch mehr angaben...! Wenns net reicht muss wohn nen Enermax mit meer Watt rein *g*
|
|
|
|
|
Beiträge: 132
Wohnort: Bad Dürrenberg
|
|
Mo 15.12.03 21:48
|
|
ich würd sagen das es dafür reicht!
hab ne GeForce 4 Ti 4200(die ja mehr Strom verbraucht,als deine Radeon)
und auch ein 4200Watt noname Netzteil.
-->aber doof bei noname(die meisten)sind schweine laut!!!
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Mo 15.12.03 23:33
|
|
Die Radeon benötigt sicherlich mehr Strom, die hat schließlich auch nen extra Stromanschluß auf der Platine! Die GF4Ti hat/braucht das nicht!
Trunkz, teste es erstmal, wenns garnicht geht, muss ein neues her! Aber kauf dir nicht schon vorher eins ...
Wenns geht, dann ist gut! Ich weiß, du machst dir Sorgen um die restliche Hardware, aber mit einem Codegen haste das Risiko sowieso immer, dass das Teil mal futsch geht! Das ist einfach Billig-schrott!
|
|
|
|
|
|
|
|
Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|