|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
Fr 19.12.08 21:12 Neuer Fernseher
|
|
Suche neuen Fernseher 
Soll eine 52er Röhre ersetzen mit der ich bis jetzt gut zurechtgekommen bin!
Überlege noch ob ich ihn reparieren lasse (Techniker sagt es lohnt sich nicht mehr) da ich langsam nicht mehr durchblicke.
Da ich hier keinen riesen Abstand zum TV habe wollte ich nichts bedeutend größeres kaufen. Also 26" LCD angeguckt. Bewertungen findet man kaum. Auf Amazon werden z.B. Bewertungen der 32" Geräte angezeigt obwohl die teilweise ganz andere Eigenschaften haben.
Die Preise dieser Größenordnung sind noch OK (bis 370€). Viel mehr wollte ich jetzt nicht ausgeben da ich sowieso nicht so viel vorm Fernseher sitze. Wenn dann auch nur normales TV Programm über DVB-S. Ab und zu mal ne DVD aber eher weniger...
Gute Röhren gibts wohl nur noch gebraucht. Gebraucht kaufe ich nur noch Autos weil alles andere Stress bedeutet.
Also bin ich wohl gezwungen den LCD zu kaufen 
Nur scheinen die Teile unter 32" alle nicht besonders viel zu taugen, stimmt das?
Ich will hier eigentlich keinen 80cm Bildschirm vor meiner Nase haben, außer mich überzeugt jemand davon, dass sich die ~100€ Aupreis lohnen und man bei 2m Abstand auch den größeren nehmen kann?!?
Angesehen hab ich mir:
http://www.amazon.de/gp/product/B001A5K1E4
http://www.amazon.de/gp/product/B0019R3OO2
http://www.amazon.de/gp/product/B0017PM17W
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 652
Wohnort: Aachen
Geburtstag: 06.07.1989
|
|
|
Fr 19.12.08 22:01
|
|
Also bei 2 Meter Abstand wär ein 32 Zoll Bildschirm denk ich akzeptabel ... es gibt eine Formel womit man die Größe und Entfernung optimal ausrechnen kann. Weiß allerdings nicht wie die geht.
Ich hab mir letzte Woche auch einen Fernseher geholt ... am besten man schaut sich einige Rezensionen bei Amazon an (sind ja beim Samsung beispielsweise sehr unterschiedlich) und Googlet ein wenig nach ... so habe ich es nämlich auch gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 589
Wohnort: Hessen
Geburtstag: 23.08.1978
|
|
|
Fr 19.12.08 22:01
|
|
Ich bin Haustechniker in einem Krankenhaus, habe da jetzt schon
des öfteren 26" Samsung LCD's aufgestellt.
Die sind eigentlich recht gut.
32" bei 2m wären vollkommen in Ordnung...Ich werde mir nach Weihnachten nen 37" Plasma ins Wohnzimmer stellen.
Sitze auch nur etwas über 2m weg vom TV...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
Fr 19.12.08 22:08
|
|
Rezensionen zu den 26" Geräten kann man knicken. Die werden bei Amazon mit den anderen Größen (zu 99% 32") zusammengefasst, auf anderen Seiten hab ich noch keine hilfreichen gefunden, außer eben dass 26" nix taugt.
Von der Größe und dem Preis wäre das aber optimal. Der Platz wo er stehen soll ist ja kaum größer als der von einem 32er...die 2 Meter sind maximal. Ob sich das in naher Zukunft ändern wird, weiß ich nicht. Mir gehts eher um das technische. Warum ein 26er so viel schlechter sein soll als ein 32er. Gibt es da ne gute Seite wo man sich informieren kann?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5432
Wohnort: Duisburg
Geburtstag: 04.12.1970
|
|
|
Fr 19.12.08 22:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
|
Sa 20.12.08 11:35
|
|
http://prad.de/new/tv/index3.html
Kann dir da leider selber keinen Rat geben, ein Fernseher muss bei mir funktionieren und einigermaßen aussehen, das reicht mir eigentlich schon 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
Sa 20.12.08 15:05
|
|
äh ja geht mir genau so
Ich will eigentlich nur wissen ob ein 26er wirklich so viel schlechter ist und ob sich die 100€ Aupfreis lohnen. Die Größe ist mir furzegal. Alles ab den alten 52cm ist für mich Luxus
Im Blödmarkt kann man das schlecht vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
Sa 20.12.08 21:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
So 21.12.08 16:51
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 4165
Wohnort: 0711
Geburtstag: 04.06.1988
|
|
|
So 21.12.08 17:42
|
|
Als ich mir vor 2 Jahren meinen LCD (Samsung 37") gekauft hab, bin ich in den Media Markt und hab mir alle angeschaut und den mit dem besten Bild und Ausstattung hab ich dann genommen
Hat damals bei MM 1700€ gekostet, bei Saturn 1600€ und bei Amazon 1100€ 
Kann eigentlich jedem nur empfehlen sich einfach die Geräte mal live anzusehen und die Bildqualität vergleichen.
Die Tests im Internet find ich zwar alle schön und gut, aber das subjektive empfinden des Bildes war bei mir ausschlaggebend.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 72
Wohnort: K-Town
Geburtstag: 19.12.61
|
|
|
So 21.12.08 17:50
|
|
Ich weiss ja nicht was Du alles machen wirst mit dem Teil. 
Aber ich würde nur einen Full HD holen, kann ja sein man nutzt
den mal mit PS III oder wie ich als PC-Monitor. 
Bin mit dem da unten sehr zufrieden, speziell LFS in 1920x1080
hat was , besonders da ich recht nahe davor sitze. War im MM
für 699.- im Angebot. Gruss P V L
http://www.prad.de/pdf/philips_37pfl5603d_10.pdf
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
So 21.12.08 18:00
|
|
Hab noch keinen Flachbildfernseher im MM mit einem guten TV Bild gesehen. Da vergleichen ist also ziemlich Banane außer die schließen das Teil extra für mich an eine extra Quelle an. Und dafür brauch ich erstmal 2-3 Modelle zwischen denen ich mich entscheiden kann.
37er ist mir von den Abmessungen schon zu groß. 700€ will ich auch nicht ausgeben.
Ich suche hier immer noch Ersatz für einen 52cm Röhrenfernseher mit dem ich schon zufrieden war
Konsole möchte ich in Zukunft aber wirklich nicht ausschließen. Sieht man bei HD Ready dann nur Bauklötze oder warum muss das Full HD sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 21.12.08 20:15
|
|
HD ready = 720p progressive (1280x720)
Full HD = 1080i (1920x1080 interlaced)
In allem etwas feiner aufgelöst. Fällt besonders bei großen Fernsehern auf.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2390
Wohnort: Bonn
|
|
|
So 21.12.08 20:25
|
|
ixh hab nen 37" mit HDReady und das Bild sieht in 720p und 1080p bei nem bekannten auf Full HD nich wirklich so viel besser aus ...
kauf dir nen günstigen HDReady mit guter Bildquali und wenn du irgendwann (5 oder 10 Jahre) was neues willst bekommst du für kleines Geld was besseres.
Imho lohnt der Mehrpreis für FullHD in meinen Augen nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
So 21.12.08 20:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 4165
Wohnort: 0711
Geburtstag: 04.06.1988
|
|
|
So 21.12.08 20:48
|
|
| FoXXie hat Folgendes geschrieben |
HD ready = 720p progressive (1280x720)
Full HD = 1080i (1920x1080 interlaced)
In allem etwas feiner aufgelöst. Fällt besonders bei großen Fernsehern auf.
|
Falsch, falsch und nochmal falsch!
Dass HD Ready 720p kann stimmt wohl.
Full HD hat aber 1080p und nicht i.
Ein HD Ready TV kann nur 1080i und nicht 1080p
Der Unterschied zwischen diesem i (interlaced) und p (progressive) bedeutet dass bei 1080i nur "halbbilder" dargestellt werden, während bei 1080p "vollbilder" dargestellt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 21.12.08 21:49
|
|
Geben die meisten PS3-Spiele nich eh nur 720p aus? Auch wird digitales Fernsehen, wenn es denn irgendwann mal kommt, in 720p ausgestrahlt. Also in meinen Augen lohnt sich Full-HD nur für regelmäßigen BluRay-Konsum auf >40" Displays.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 21.12.08 21:50
|
|
Habs von Wikipedia,danke für die verbesserung.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 72
Wohnort: K-Town
Geburtstag: 19.12.61
|
|
|
So 21.12.08 22:28
|
|
| Dennis May hat Folgendes geschrieben | |
ixh hab nen 37" mit HDReady und das Bild sieht in 720p und 1080p bei nem bekannten auf Full HD nich wirklich so viel besser aus ...
|
Na ja, in 720p kann es ja auch nicht besser aussehen, das unter-
stützen ja beide Geräte voll. Wenn man aber wie ich relativ nahe
am TV sitzt ist es schon besser wenn man ein paar Pixel mehr hat.
Auch bei Blu-Ray wird es schon erkennbare Unterschiede geben,
hängt da aber auch davon ab wie weit man weg sitzt. So viel
teurer sind Full-HD auch wieder nicht, Gruss P V L
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
Di 23.12.08 12:53
|
|
Hab mir den Plasma gekauft. ->
499 bei Mediamarkt. Sehr guter Preis!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 23.12.08 12:58
|
|
| nieek hat Folgendes geschrieben | |
Hab mir den Plasma gekauft. ->
|
Stromverbrauch?
Plasma sollen ja strom verschlingen ^^
gratz übrigens
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
Di 23.12.08 13:07
|
|
Das mit dem Stromverbrauch ist so ein Mythos den man immer hört. Sogar meine Mutter kam damit an...
Wenn ich nur Wintersport gucken würde ja dann wäre der höher als beim LCD. Im Schnitt dürfte der aber niedriger sein.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 72
Wohnort: K-Town
Geburtstag: 19.12.61
|
|
|
Di 23.12.08 13:10
|
|
Auflösung 1024 x 720 ??? das wäre aber nicht mal HD-Ready.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
Di 23.12.08 14:10
|
|
Doch schon. Interessiert mich aber eh nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
