|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 472
Wohnort: Köln
Geburtstag: 09.01.1991
|
|
So 21.12.08 1:03 Nu is amtlich: Ferrari und die FiA...
|
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 1066
Geburtstag: 14.10.1986
|
|
|
Mi 24.12.08 18:37
|
|
Meiner Meinung nach beweist das rein gar nichts? Ecclestone hat gesagt Ferrari bekommt mehr Geld durch einen Deal aus früheren Zeiten damit sie in der F1 bleiben. Würde Ferrari aussteigen geht damit ein TopTeam, das Team was am Meisten Geld in den Sport pumpt und die dicksten Sponsoren mitzieht. Geht Ferrari gehen Fans und Sponsoren mit. die 80 Millionen Extra sind nicht viel verglichen mit dem was die F1 verlieren würde wenn Ferrari ginge.
Ausserdem ist das keine Sache zwischen Ferrari undd er FIA, sondern zwischen Ferrari und der F1 die ja quasi dem Ecclestone "gehört" und nur der FIA untergeordnet ist.
Wer jetzt fragt warum McLaren als TopTeam dann nicht soviel Geld bekommt sollte wohl zu dem Ergebnis kommen, dass McLaren weder mit Ausstieg gedroht hat, noch eine solch große finanzielle Macht wie Ferrari hat. Mag zwar schlecht für den Sport sein und unfair den anderen Teams gegenüber, aber auch die Formel 1 ist ein Business in dem die Eigentümer versuchen den Profit zu maximieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 24.12.08 20:44
|
|
Lächerlich wie das wieder ausgeschlachtet wird. Jedes andere Team hätte genauso kassiert. Winterpause ist einfach ätzend.
Wenn man nur ''We 'bought' Ferrari; we 'bought' Ferrari's loyalty'' schreibt, dann ist das einfach unfair und absoluter propagandistischer Stil. Aber hey, so muss das halt 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 317
Geburtstag: 11.06.69
|
|
|
Do 25.12.08 15:53
|
|
| Commander.Inferno hat Folgendes geschrieben | |
Mag zwar schlecht für den Sport sein und unfair den anderen Teams gegenüber, aber auch die Formel 1 ist ein Business in dem die Eigentümer versuchen den Profit zu maximieren...
|
Es ist genau diese Einstellung, welche den Sport kaputt macht.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1066
Geburtstag: 14.10.1986
|
|
|
Sa 27.12.08 4:22
|
|
Du siehst es doch bei anderen Sportarten.....Leichtathletik zum Beispiel. Wer guckt sich da irgendwie WeltCup meetings an? Keiner! Der Sport wird mehr oder weniger sich selbst überlassen und minimal vom Fernsehen übertragen.
Was ist die Folge? Sportler dopen ohne Ende um die wenigen hohen Preisgelder zu erhaschen um vom Sport leben zu können. Ist das besser? Ich finde nicht!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1082
Wohnort: Hayna (Pfalz)
Geburtstag: 17.05.1989
|
|
|
Fr 13.02.09 22:19
|
|
Lol, also meinste wenn es viele hohe Preisgelder gäbe würden die Sportler logischerweise weniger Dopen da es ja um viel mehr Geld ginge xD
Gaaaanz genau ^^
BTT: Jo genau Tobias, frag mich nur wieso McLaren den Titel überhaupt kriegt, die Punkte sind doch wurst... Immerhin hat Bernie ja Ferrari gekauft nech...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1066
Geburtstag: 14.10.1986
|
|
|
Sa 14.02.09 2:37
|
|
| RDH Thoryn hat Folgendes geschrieben |
Lol, also meinste wenn es viele hohe Preisgelder gäbe würden die Sportler logischerweise weniger Dopen da es ja um viel mehr Geld ginge xD
Gaaaanz genau ^^
|
Nein, ich glaub du hast den Sinn da nicht verstanden ^^
In der F1 kann jeder Fahrer davon Leben, im Fussball kann jeder Spieler eines Kaders davon Leben. Nur z.B. in der Leichtathletik sind die Preisgelder sehr viel kleiner und die Staffelung ganz anders.
In etwas so:
1ter 2000€
2ter 150€
3ter 100€
etc.
d.h. das Streben nach diesem einen hohen Betrag führt bei vielen Sportlern zu Doping.
Natürlich spielen da auch andere Faktoren eine Rolle aber eben auch der Geldaspekt, der nicht so stark wäre wenn es mehr Staffelung gäbe.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 145
Wohnort: Neubrandenburg
|
|
|
Mo 16.02.09 14:53
|
|
ich denke, dass es als einzelner Sportler viel mehr bringt, zu dopen... Im Auto oder als einer von 11 hat man da nicht so viel von. deshalb ist da das Nutzen/Risiko verhältnis unatraktiver
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
