|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
|
|
So 15.07.12 16:43
|
|
@Marco
Also... die GTX560 2GB DDR5 kostet 163,00, die 560 Ti 2GB DDR5 217 Euronen... Ich Denke dass das Preis/Leistungsverhältniss für die 560 ohne ti spricht... Die HD6870 2GB DDR5 kostet 224 Euronen...
Bei seinem angegebenen Budget würde ich auf die Zotac GTX 560 2GB DDR5 zrückgreifen. Selbige habe ich im übrigen im Rechner und bin äusserst zufrieden.
Vom Preis/Leistungsverhälltniss die wohl beste Wahl, zumal sie deutlich unter dem liegt was er bereit ist auszugeben.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
So 15.07.12 17:40
|
|
2GB macht keinen Sinn bei der HD6870. Das ist eine Mainstreamkarte und von daher war sie von Anfang an nicht auf 2GB ausgelegt. Daher gibt es auch nur sehr wenige Versionen davon mit 2GB. Da ist die HD6950 mit 2GB ja sogar günstiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 15.07.12 18:59
|
|
| [RSM]Andy hat Folgendes geschrieben | |
80€ inkl versand? oder was hast du dir vorgestellt?
|
Danke dir für das Angebot! Die Karte war nicht für mich. Wir haben da jetzt mal geschaut und der Plan ist jetzt was ganz neues zu kaufen.
Danke! Möglicherweise möchte sie jemand anderes haben.
Marc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 15.07.12 19:56
|
|
| falcon5 hat Folgendes geschrieben | |
2GB macht keinen Sinn bei der HD6870. Das ist eine Mainstreamkarte und von daher war sie von Anfang an nicht auf 2GB ausgelegt. Daher gibt es auch nur sehr wenige Versionen davon mit 2GB. Da ist die HD6950 mit 2GB ja sogar günstiger.
|
Macht dat nicht immer Sinn mehr Arbeitsspeicher zu haben ? ( ernstgemeinte Frage )... Die GB Version liegt bei 119 Euronen, wie ich sehe, welche die Karte ist die hier angeboten wird. Mit 2 Lüfter liegst aber schon wieder bei 144 Euronen... Auch die mit einem recht großen Lüfter ist da nicht wirklich billiger ( 140 )...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 16.07.12 18:05
|
|
Generell ist mehr Speicher natürlich immer besser.
Aber: Es macht keinen Sinn eine relativ schwache Karte mit so viel Speicher auszustatten. Die ist eh an ihrer Leistungsgrenze angelangt bevor der Speicher auch nur ansatzweise ausgenutzt werden kann (das hat vor allem mit Texturgrößen, Bildauflösung, etc. zu tun). Vor allem diese Low Budget Karten mit 1 GB oder 2 GB sind pure Augenwischerei. Macht NULL Sinn.
Ich denke auch, dass 1GB in der Liga GTX560 und HD6870 vollkommen ausreichend sind. Meine Stimme geht immer noch deutlich Richtung HD6950 mit 2GB. Davon hast du noch lange was.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1043
Wohnort: Lingen
Geburtstag: 22.08.1988
|
|
|
Di 17.07.12 0:38
|
|
@Hermann:
Also ich komm da billiger, aber stimmt schon, die Preise hat sich nVidia schon passend gelegt 
Wenns wirklich ne neue Karte in dem Leistungssegment sein soll, würde ich Nyze sowas ans Herz legen, obwohl ich generell nVidia mehr mag:
http://geizhals.at/633488
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 17.07.12 23:41
|
|
@christian
der unterschied zwischen meiner gtx560 2 GB und der mit einem GB ist aber schon spürbar...
@Marco... habe auch nur schnell geguckt, nicht detailiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 18.07.12 16:53
|
|
Ich habe ja auch nichts gegen eine GTX560 mit 2GB gesagt. Es ist noch zu bedenken, dass ATI-Karten generell sparsamer mit dem Speicher umgehen. Es ist definitiv so, dass eine 6870 mit 2GB Quatsch ist - selbst wenn man nicht den Preis einer 6950 mit 2GB hinzuzieht.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1010
Wohnort: Berlin
|
|
|
Mi 18.07.12 16:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2358
Wohnort: Wien
Geburtstag: 12.10.1985
|
|
|
Mi 18.07.12 18:20
|
|
Passt zwar nicht ganz zum Gesuchten.. aber vielleicht jemand anders
Hab ne HD4850 (512MB) übrig mit nem Scythe Musashi Kühler druff..
http://666kb.com/i/c5mchfv37vviq3yu8.jpg
Falls jemand Interesse hat -> melden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 18.07.12 20:23
|
|
@Christian
meinte das weil du geschrieben hast das 1GB bei der 560 vollkommen ausreichen ist und das es Null Sinn machen würde. Zumindest hatte ich das mit der 560 auch darauf bezogen, da sie ja auch eine dieser Mainstreamkarten ist, denke ich.
Bei der ATI glaube ich dir das sofort, da ich die Karte nie genutzt habe...
ATI geht Sparsamer mit dem Speicher um ?
Also bei mir hat es mit ATI seit ca. 2003 immer irgendwo Probleme gegeben... Die früheren Karten waren Top. Bei NVidia gabs nie welche. Daher nutze ich mitlerweile nur noch NVidia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi 18.07.12 21:41
|
|
Wegen der Speichergeschichte zitiere ich jetzt einfach mal:
"Bis hin zu 1920x1200 mit acht-facher Kantenglättung arbeiten beide Varianten gleich schnell, sodass auch die neue AMD-Karte die GeForce GTX 560 Ti hier hinter sich halten kann. Wird die Auflösung noch höher geschraubt, kann sich die 2.048-MB-Karte dann absetzen, bis hin zu hohen 50 Prozent bei maximalem Anti-Aliasing. Da die GeForce GTX 560 Ti aber auch „nur“ über 1.024 MB verfügt, sieht deren Performanceeinbruch identisch zu dem der Radeon HD 6950 1.024 MB aus."
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-h d-6950-1.024-mb/30/
Sprich: Wenn du höher aufgelöst als 1920x1200 spielen willst, brauchst du mehr als 1GB Videospeicher.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1043
Wohnort: Lingen
Geburtstag: 22.08.1988
|
|
|
Do 19.07.12 2:02
|
|
Es kommt dabei immer noch auf das Spiel und die eingesetzten Texturen an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 19.07.12 16:06
|
|
@Christian
Nun bin ich verwundert *lach
Also die 6950 hatte ich mit der GTX560 ja nicht verglichen... Dachte das die neuer wäre, da du schriebst das du eindeutig für diese Karte sprichst... Das die TI, welche es im übrigen aber auch viel mit 2GB gibt,so mithalten kann hätte ich nicht gedacht...
Bin aber auf den Markt auch nicht mehr wirklich bewandert, weshalb ich natürlich die Harware empfehle mit der ich keinerlei Probleme habe. Akuell ist meine Graka auch meine schwachstelle im Rechner, nachdem ich sehr viel Computer für recht wenig Geld einkaufen konnte...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Do 19.07.12 18:13
|
|
Im übrigen kommt es auch auf die Speicheranbindung an. Langsamer VRAM ist nun mal langsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do 19.07.12 19:00
|
|
Gut, aber da muss man sich im Bereich von GTX560 und HD68xx/69xx keine Gedanken machen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5548
Geburtstag: 26.02.1990
|
|
|
Do 19.07.12 20:26
|
|
Bei denen nicht, nein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 10.09.12 19:31
|
|
meine fresse was könnt ich mich wieder aufregen..... würde mir gerne eine neue graka kaufen.
und jetzt kommt es. ich finde eine karte.
die: ASUS GTX 660 TI als Borderlands 2 Ed. (90YV0364-M0NA00)
nun mache ich mich auf den weg um nach einem guten preis zu suchen. (incl. Post, Kosten, Lieferzeit)
was finde ich? in fast allen preis portalen finden sich immer wieder unterschiedliche karten. mit und ohne borderlands 2.
dann sind die versandkosten bei paypal zahlung teilweise bei 10€ und mehr.
kann mir mal wer sagen wo ich sowas am besten kaufe? zu einem guten preis ohne das ich gleich 3 wochen warten muss oder die post kosten extrem hoch sind?!
danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 10.09.12 21:57
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1043
Wohnort: Lingen
Geburtstag: 22.08.1988
|
|
|
Mo 10.09.12 22:55
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5432
Wohnort: Duisburg
Geburtstag: 04.12.1970
|
|
|
Mo 10.09.12 23:16
|
|
Hat Danny nicht eine im "Gewonnenfundus" ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 11.09.12 13:12
|
|
danke
@Christian
ich glaube ich habe das falsch gemacht und bin immer über die preis suchseiten auf die seiten der shops gegangen.
direkt über die seiten sind oft die post kosten anders.
ich kenne getgoods und hoh.de nicht kann man bei beiden kaufen. ich meine hier über hoh.de mal schlechtes gelesen zu haben.
die karte an sich ist aber ok? soll erstmal in mein core 2 quad rechner mit gigabyte 965P-DS4 bis ich mir auch in sachen mb, hdd und cpu was neues kaufe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 11.09.12 13:56
|
|
so ist bei getgoods bestellt. danke hübi.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 5195
Wohnort: Arstotzka
Geburtstag: 17.08.1989
|
|
|
Di 11.09.12 17:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 11.09.12 17:53
|
|
danke andreas.... aber so ist das. heute bestellt. morgen eingebaut. am tag drauf alter scheiss. und einen verfall im preis
das einem schlecht wird.
computer eben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
