|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 451
Wohnort: München/Bayern
|
|
Fr 09.05.03 20:47 Half-Life²
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Di 20.01.04 23:50
|
|
Just had an email from Gameplay.com telling me that the release date for Half Life 2 has been changed to Sep 24 2004
Thats 248 days until release!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 20.01.04 23:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 7154
Wohnort: Jena
Geburtstag: 11.11.1985
|
|
|
Mi 21.01.04 0:52
|
|
Trunkz-Sa
, dann hab ich ja noch zeit mit ner neuen grafik karte ^^
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
Do 22.01.04 20:38
|
|
mit ner neuen Graka wirst du nicht auskommen....
auf meinem Monster hab ich auch nur gerade spielbare Frameraten, teilweise sogar ordentlich unter 30fps OMG (1280x1024, max details, dxlevel 90)
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 7154
Wohnort: Jena
Geburtstag: 11.11.1985
|
|
|
Do 22.01.04 20:42
|
|
ORION
, lol warum soll das net reichen?
denke ma schon das dann wenn das raus kommt 3400 oder 3600+(kommt drauf an wie viel der prozzie und der ram mit macht dann) mit 1gb ram ausreicht und ne neue graka ...
warum sollte das net reichen lol?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
Fr 23.01.04 13:54
|
|
weil es bei mir ruckelt wie die Pest...
um ein Actionspeil anständig spielen zu können, braucht man konstant mehr als 60fps!
(was die in den PC-zeitungen über flüssige darstellung erzählen, ist müll: 30 fps flüssig looooooool)
..und Farcry ruckelt noch mehr in vollen details 
teilweise 20 fps bäh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fr 23.01.04 14:56
|
|
nunja, sagen wir mal, 30 fps ist mehr als ausreichend für das menschliche auge, aber bei actionspielen dreht man sich meist sehr schnell um die eigene achse und braucht somit etwa 60 fps um die winkeländerung schnell genug darstellen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
Sa 24.01.04 23:46
|
|
also wenn ich bei LFS weniger als 70 fps hab, fallen mir die Augen ab 
mit 30 fps kann man nicht mal langsam schleichen, oder sich gaaaanz langsam drehen - es ist einfach unspielbar 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
So 25.01.04 4:05
|
|
ORION
, tststs ... nVidia!  Man, mit der 9600Pro haste mehr unter HL² gekonnt als mit deinem Hitzewunder ... glaub es einfach, seid der GF5 ist nVidia einfach KACKE! 
Das ist oft von Spiel zu Spiel unterschiedlich, ab wieviel fps das Game flüssig aussieht! Bei LFS liegt die Grenze eben bei 40fps, bei anderen auch mal bei 25fps ...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
So 25.01.04 13:09
|
|
hmm also mit 40 fps sieht LFS beim besten Willen nicht flüssig aus, auch nicht auf meinem alten Athlon1400 GF3, und erst recht nicht auf dem P4 2.5 mit radeon 9700pro, und auch nicht auf dem P4 3.0 mit radeon 9800 pro (die letzen beiden sind von meinen vettern  )
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 99
Wohnort: Hamburg
|
|
|
So 25.01.04 13:23
|
|
| ORION hat Folgendes geschrieben |
also wenn ich bei LFS weniger als 70 fps hab, fallen mir die Augen ab
mit 30 fps kann man nicht mal langsam schleichen, oder sich gaaaanz langsam drehen - es ist einfach unspielbar
|
Dann vollbringe ich ja am Start jedes Rennens ein wahres Wunder. Da hab ich so 25 bis 30fps. Im Rennen sinds dann oft 75, obwohl da noch mehr gehen kann, wenn ich v-sync ausstellen würde, glaube ich.
und ich finde LFS ist ab 40fps sehr angenehm zu spielen.....
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
So 25.01.04 13:30
|
|
So ist das auch!
Wir haben hier nur einen fps-Fetischisten!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
So 25.01.04 13:54
|
|
vermutlich sind eure Augen einfach zu lahm *g*
kommts euch bei der Formel 1 im TV auch immer so ruckelig vor, wenn die Autos schnell an einer Kamera, die nah und tief an der Strecke montiert ist, vorbeifahren?
ps. schaut mal auf den Rand des Bildschirms
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
