|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 5355
Wohnort: Kronberg i. Ts.
Geburtstag: 04.08.1976
|
|
So 08.02.04 13:29
|
|
Bullet, erhöh mal minimum sleep.
|
|
|
|
|
 |
Beiträge: 2059
Wohnort: zu Hause.
Geburtstag: 14.07.1981
|
|
|
So 08.02.04 13:29
|
|
am ehesten sieht man das in den replays, 16fach war bisher kaum darstellbar, jetzt läufts flüssig...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2440
Wohnort: West Germany
|
|
|
So 08.02.04 13:35
|
|
so habe jetzt neue treiber (DNA -> geil) und die frames auf 80 limitiert. hatte zwar über 100 aber wenn mal schwankungen da sind ruckelt das zu stark.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 08.02.04 13:35
|
|
| Vykos hat Folgendes geschrieben | |
Bullet, erhöh mal minimum sleep.
|
Das wars! Jetzt funzt es einwandfrei... Danke Vyk!
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
So 08.02.04 17:33
|
|
Was hab ich vom Performancezuwachs, wenn ich nach dem Patch Minimum sleep höher stellen muss?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 08.02.04 17:43
|
|
also, bei mir is es jetzt genial...
1600x1200 hab ich jetzt so um die 40 fps...
bei vollem race so umd die 30
vorher wars irgendwie 30
und 15...
wieviel prozent das jetzt is könnt ihr euch ja ausrechnen ;D
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 1799
Wohnort: Hamburg
|
|
|
So 08.02.04 18:22
|
|
vorher:
2004-02-05 18:41:03 - LFS
Frames: 3832 - Time: 109488ms - Avg: 34.999 - Min: 20 - Max: 67
nachher:
2004-02-08 17:15:11 - LFS
Frames: 6273 - Time: 109517ms - Avg: 57.278 - Min: 39 - Max: 84
der hammer! :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 08.02.04 19:13
|
|
| majestic hat Folgendes geschrieben | |
Was hab ich vom Performancezuwachs, wenn ich nach dem Patch Minimum sleep höher stellen muss?
|
Der einzige Unterschied ist, dass mein Wheel dann funzt. Die FPS werden bei mir durch Minimum Sleep nicht schlechter.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
So 08.02.04 19:18
|
|
Minimum Sleep reduziert die fps-anzahl extrem!
Stell mal 20ms ein, dann ist LFS sicher nicht mehr flüssig!
Bei welchem Wert tritt bei dir das Ruckeln nicht mehr auf? Bei mir wärens 5ms, aber das läuft mir schon zu langsam!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 08.02.04 19:21
|
|
^ja da hat maje recht... minimum sleep=framekiller !
bei mir gehts supa mit min Sleep=0 !
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2059
Wohnort: zu Hause.
Geburtstag: 14.07.1981
|
|
|
So 08.02.04 19:25
|
|
hmm habs schon seit jeher auf 3ms stehen und seither keine probs mehr und ich finde das sich das nicht auf die frames auswirkt zumindest ändert sich bei mir nichts wenn ichs auf 0 drehe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So 08.02.04 19:59
|
|
lol 20ms... das is ja kein wunder! bei mir reichen 2ms und die probleme sind verschwunden...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 191
Wohnort: Essen
Geburtstag: 03.05.1967
|
|
|
Mo 09.02.04 9:42
|
|
Ich hab die sleeptime auf MO-SO 8:00 -20:00 Uhr eingestellt  Ne Quatsch beiseite, wenn ich die sleeptime auf 2 ms stelle habe ich schon weniger fps und da mein wheel auch mit 0 ms funzt hab ich es auf 0 stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 09.02.04 21:41
|
|
Man kann sich ja ganz leicht ausrechen, was es an Performance kostet. Bei 10 ms Sleeptime bleiben pro Sekunde 0,4 sec Rechenzeit unverbraucht, der Rechner tut in dieser Zeit also (fast) nichts. Daher sollte man immer versuchen den Wert so niedrig wie möglich zu wählen.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
|
Mo 09.02.04 21:46
|
|
Sag ich doch! Sleeptime 0ms muss Pflicht sein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo 09.02.04 21:52
|
|
Was hat denn das mit der komischen Rechnung da auf sich?
Fakt ist, dass Windows noch ein bisschen Rechenpower braucht, um meine Controller-Befehle umzusetzen, und wenn LFS die nich geben will, dann zwing ich es halt dazu. Wo ist das Problem? Ich dreh das ja nicht auf 10ms oder sonen Quatsch...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
|
|
Mo 09.02.04 23:42
|
|
krieg nach kopieren der datei nur ne fehlermeldung rein. kann graifk nicht initialisieren 
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 3040
Geburtstag: 01.04.1984
|
|
|
Di 10.02.04 0:32
|
|
hmm was hast du für graka?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
|
|
Di 10.02.04 1:07
|
|
zur zeit nur ne mx440 8xagp... mene radeon hat sich verabschiedet... der e5 geht bei mir aber ....
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 6880
Geburtstag: 29.10.1976
|
|
|
Di 10.02.04 9:58
|
|
hmm ich sehe nicht wirklich ne veränderung hab immer noch die gleichen frames wie vorher nagut sorry 5 fps mehr LOL ne aber denke ich liegt an der grfk (gf4mx440, 64mb) aber naja am start mit 13 fahrern hab ich 27 frames und naja ab 15fps hat man bewegtbild hmm ach egal
P.S. wo finde ich den dedi-server also den neuen mit patch??? !!!sehr wichtig!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 10.02.04 10:20
|
|
probier mal patch e5 stayx. der hilft bei langsameren grafikkarten glaube ich mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 191
Wohnort: Essen
Geburtstag: 03.05.1967
|
|
|
Di 10.02.04 10:47
|
|
| Bullet hat Folgendes geschrieben | |
Fakt ist, dass Windows noch ein bisschen Rechenpower braucht, um meine Controller-Befehle umzusetzen, und wenn LFS die nich geben will, dann zwing ich es halt dazu.
|
Bei mir uebernimmt anscheinend der durch Hyperthreading vorgegaukelte zweite Prozz die Controller Befehle. Hatte allerdings auch mit dem Celeron der kein HT konnte die sleeptime auf 0 ms und es funktionierte einwandfrei, scheint also doch am Wheel zu liegen wieviel Rechenpower benoetigt wird...
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 6880
Geburtstag: 29.10.1976
|
|
|
Di 10.02.04 11:27
|
|
@da hoe
ich habe ja den E5 drauf... hmm naja
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di 10.02.04 11:35
|
|
konnte ich ja nicht wissen , is doch der e4 thread hier oder?
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 6880
Geburtstag: 29.10.1976
|
|
|
Di 10.02.04 12:13
|
|
es gibt doch noch keinen E5 thread
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
