 |
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
 |
|
Beiträge: 6389
Wohnort: Weserbergland
Geburtstag: 19.05.1985
|
|
Sa 18.09.04 15:47
|
|
also zum ende des topics ist also: downloads werden weiterhin mit niedriger geschwindigkeit angeboten - alles weitere ist zum "profit" (kosten decken)
was falsch verstanden? ok...weitermachen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sa 18.09.04 15:54
|
|
so nu wissen es alle ...
*closed*
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge: 2059
Wohnort: zu Hause.
Geburtstag: 14.07.1981
|
|
|
Mo 20.09.04 16:43
|
|
Ganz kurz nochmal für die NIXRAFFER ...sorry TSA mich stört das Closen nicht 
1 User zieht keine 46 und auch keine 221 GB! DAS weiß ich verdammt nochmal auch! :P
Aber 4000 User könnten es rein theoretisch tun, und wenn ich dann ein LIMIT habe wird auf eine gewisse Zeitspanne der Traffic sehr wohl kleiner @ Incognito, 100MB Files bleiben 100MB Files aber die Menge die man davon saugen kann ist geringer!
Die Leitung kann auch breitflächiger genutzt werden und wird nicht von "nur-Downloadern" blockiert, die sich nicht für die Inhalte Interessieren.
Die Bandbreite die euch der Provider zur Verfügung stellt, zwingt ja nicht die Content Provider dazu diese zu nutzen. Wer eine 3MB Leitung hat, schön, aber davon steigen für Content Provider die Kosten wohingegen der Internet Provider mehr ein nimmt!
Wer für einen Pauschalbetrag das Internet nutzt, hat noch lange kein Anrecht darauf das folglich alle dadurch zur Verfügung stehenden Inhalte kostenlos sind.
Bei ISDN liegen bei gleichen Nutzung die Kosten um ein vielfaches höher, dafür sind für ISDN User aber auch z.B. Videostreams nicht nutzbar auch Bandbreiten größer 16k sind für ISDN unnutz ergo entsteht dadurch ein "finzielles" Gleichgewicht, nur das DSL User die Möglichkeit zu erweiterten Nutzung haben, ISDN User nicht! (Da hilft auch Geld nicht)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
