|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
|
|
|
Di 28.02.06 23:08
|
|
Wenns ein ES ist, stehts doch drauf Tesa.
|
|
|
|
|
|
Di 28.02.06 23:17
|
|
sicha? Hab bisher noch keinen selber gehabt Und auf Screenshots von bsp. P4´s war es auch nich zu sehen ... nuja...kuggn wa mal.
Oli, rück das Levi raus Logen für den jutzten HP
|
|
|
|
|
|
Mi 01.03.06 20:44
|
|
So, hab jetzt meine X1800XT. Aber laut ist wohl untertrieben
Die dreht ja im 3D Betrieb sowas von laut auf. Komm mir vor wie in nem Serverraum.
Hab mich deshalb mal ein bisken umgeschaut zwecks anderem Kühler.
Was haltet ihr von dem Accelero X2 von Arctic Cooling?
Oder gibt es noch bessere (leisere )?
Die läuft ja schon im Idle mit 72°C. Ist mir schon "etwas" zu viel.
|
|
|
|
|
|
Mi 01.03.06 20:52
|
|
Also die Acceleros sollen nicht so toll sein. Ich würde dir den Zalman VF700-Cu ans Herz legen.
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
Mi 01.03.06 20:56
|
|
Yop, der is Spitze!
Selbst auf 5V noch Top, innem normalen System hörste den auch mit 12V nicht.
|
|
|
|
|
|
Mi 01.03.06 21:24
|
|
der x2 ist zwar ne geniale mainboardheizung falls das bei dir friert aber ansonsten ne totale fehlkonstruktion und naja
ich hole mir den vf900-cu der vf700 war die ganze zeit die nr1 der vf900 wird das nochmal toppen
ich hab auch ne x1800xt 512mb kannst ja auf meine ergebnisse warten
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Do 02.03.06 8:47
|
|
Kann man nur hoffen, dass dieses Scheißding blad mal rauskommt! Ich brauche ihn nämlich! O.o
|
|
|
|
|
Beiträge: 4856
Wohnort: Freiburg
Geburtstag: 26.04.1985
|
|
Do 02.03.06 11:47
|
|
stormscud hat Folgendes geschrieben |
So, hab jetzt meine X1800XT. Aber laut ist wohl untertrieben
Die dreht ja im 3D Betrieb sowas von laut auf. Komm mir vor wie in nem Serverraum.
|
Da bin ich ja mal wieder froh, dass ich eine passiv gekühle ATI 9600 habe
|
|
|
|
|
Beiträge: 8676
Wohnort: Berlin
Geburtstag: 02.05.1986
|
|
Do 02.03.06 17:39
|
|
Naja, das wäre dann auch der einzige Vorteil, den diese Karte noch hat!
|
|
|
|
|
|
Fr 03.03.06 0:20
|
|
passiv kühlen kann man alles die frage ist nur wie
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 19:38
|
|
Wie isn das mit nem PCIe Treiber? Gibt's sowas überhaupt? Oder soll ich trotzdem den AGP Treiber intallieren? Wär aber unlogisch.
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 19:54
|
|
pci-e ist northbridge angebunden und braucht somit kein treiber
alles was du brauchst sind die boardtreiber von www.nvidia.de
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 20:33
|
|
ne danke nvidia brauch ich nicht
Hab doch nen ASRock 939 SATA2.
Aber sag mal, hat deine ATI auch einen etwas geringeren Takt, wenn du ins Controlcenter guckst?
Wird der nur in 3D-Anwebdungen hochgesetzt, oder ist bei mir was faul?
Zu meiner Schande muß ich sagen, dass ich die Slotblende vergessen hab wegzunehmen vom Lüfterkanalausgang
Hab jetzt im Idle 57°C statt 72.
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 20:50
|
|
natürlich brauchst du die nvidia treiber ohne geht es net
oder was glaubst du wer den nforce4 baut
das ccc hab ich net drauf is der grösste müll ich mach das mit ati tool
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 21:02
|
|
Ähm das 939 hat keinen nforce Chipsatz, sondern einen ULI.
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 21:16
|
|
zu ALI und ULI Chipsätzen sag ich jetzt mal nixx
Is da auf der ASROCK CD nixx drauf ?
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 21:19
|
|
achso ok auch gut sag mit zwar erstmal garnix wird irgend nen billiger chipsatz sein angesichts des preises dachte wäre auch nen abgespeckter nforce4 drauf
normalerweise sollte trotzdem kein pci-e treiber benötigt werden
|
|
|
|
|
|
Sa 04.03.06 21:21
|
|
Zitat: |
achso ok auch gut sag mit zwar erstmal garnix
|
*shock* BILDUNGSLÜCKE ! Manche Abarten / Extreme sollte bekannt sein
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
So 05.03.06 2:23
|
|
Das SATA2 ist ein prima Board!
Guter Speed, vollwertiger AGP/PCIe und super Preis!
Is ne gute Alternative, wenns nicht das letzte Prozent Leistung sein muss.
|
|
|
|
|
Beiträge: 5034
Wohnort: Hannover
Geburtstag: 13.02.1985
|
|
So 05.03.06 12:10
|
|
Ich hab auch ne Zeit lang mit dem Gedanken gespielt mir das Board zu kaufen. Asrock hin oder her, aber das Board soll denen wirklich gut geglückt sein.
Es hat in allen Testberichten die ich gelesen habe gut abgeschnitten. Das einzige Manko sollen die etwas zu schlanken OC-Optionen sein, weshalb ich mich dann auch für ein anderes Board entschieden habe.
|
|
|
|
|
|
So 05.03.06 13:39
|
|
ähm, wozu gibts clockgen oder Set FSB... und den Rest... naja Wiremods oder ähnliches
|
|
|
|
|
|
So 05.03.06 13:43
|
|
Mit nem aktuellen Bios kannste auch FSB, VCore, Multi etc. einstellen. Tja, ist halt auch das Einzigste, was nen AGP und nen PCIe Slot hat. Deshalb war es ein Pflichtkauf. Bin sehr zufrieden damit. Gibt auch Support für den Sockel 940 über den Future CPU-Port. Bin mal gespannt, ob die da überhaupt ne Karte für die CPU rausbringen.
|
|
|
|
|
|
So 05.03.06 14:04
|
|
S940 ist ja wurscht. AM2 ist wichtiger und dafür wurde die Karte schon vorgestellt.
|
|
|
|
|
|
So 05.03.06 15:59
|
|
ach so? haste nen Link dazu?
|
|
|
|
|
|
OPK.
.................
|
Beiträge: 10822
Wohnort: Quoten-Ossi
Geburtstag: 26.02.1979
|
|
So 05.03.06 16:03
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Live for Speed Forum -> Technikecke -> Eure Hardware
|
Alle Zeiten sind MESZ (Sommerzeit)
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 Weiter |
|
|
|
|